Ухвала
16 січня 2021 року                                                                                              
м. Київ
справа № 520/3561/18
провадження № 61-16012ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рогатін Владислав Олексійович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Адамець Оксана Іванівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, знесення самочинно збудованих двоповерхових будівель,
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (далі - УДАБК) подало касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду 
від 06 жовтня 2020 року, повний текст якої складено 12 жовтня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2020 року поновлено УДАБК строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду 
від 06 жовтня 2020 року, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали суду від 08 грудня 2020 року виконані. Судовий збір сплачено.
Заявник вважав, що приймаючи оскаржену постанову, апеляційний суд не врахував висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 916/2791/13, від 23 червня 2020 року у справі № 680/214/16-ц, 
від 23 травня 2018 року у справі № 910/73/17, у постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 0870/8014/12, від 21 жовтня 2020 року у справі № 420/228/19, від 16 січня 2019 року у справі № 458/1173/14-ц, у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2006 року у справі 
№ 6-26370кс04 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Після усунення недоліків касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 520/3561/18.
Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 520/3561/18 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 15 лютого 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               В. В. Шипович
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта