УХВАЛА

15 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/19506/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Рисоіл Термінал"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 4 лютого              2021 року (головуючий - Андрієнко В. В., судді Пашкіна С. А., Буравльов С. І.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2020 року (суддя Джарти В. В.) про забезпечення позову
у справі №910/19506/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко"
до Agrostudio Group Limited
про      розірвання контракту та зобов`язання повернути товар,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко" (далі - ТОВ "ДП Зернятко") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Agrostudio Group Limited про розірвання контракту від 27 жовтня 2020 року №CN271020DPZ та про зобов`язання повернути позивачу майно - кукурудза 3 клас, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року, у кількості 3654,1 тон.
ТОВ "ДП Зернятко" разом із позовною заявою до суду була подана заява про забезпечення позову, в якій заявник просив суд накласти арешт на майно - кукурудза 3 клас, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року, у кількості 3654,1 тон та заборонити будь-яким особам проводити дії з майном, направлені на перехід права власності на майно.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 14 грудня 2020 року у справі №910/19506/20, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 4 лютого 2021 року, задовольнив заяву ТОВ "ДП Зернятко" про забезпечення позову, а саме:
- наклав арешт на майно - кукурудзу 3 клас, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року, походження - Україна, у кількості 3654,1 метричних тон, право власності на яке належить ТОВ "ДП Зернятко", що знаходиться на терміналі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Підприємство Рисоіл Термінал";
- заборонив будь-яким особам, у тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне Підприємство Рисоіл Термінал", яке здійснює зберігання майна - кукурудзи 3 клас, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року, у кількості 3654,1 метричних тон, Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ", Державній митній службі України та її територіальним органам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс", вчиняти будь-які дії з майном - кукурудза 3 клас, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року, походження - Україна, у кількості 3654,1 метричних тон, які направлені на перехід права власності на майно, в тому числі, але не виключно, завантаження, розвантаження майна, проведення митного оформлення, оформлення товару на третіх осіб та будь-які інші дії, передачі іншому зберігачу, переміщення майна в інше місце тощо.
24 лютого 2021 року (згідно з накладною кур`єрської служби доставки) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Рисоіл Термінал" (далі - ТОВ "Спільне підприємство "Рисоіл Термінал") звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 4 лютого 2021 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2020 року, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ДП Зернятко" про забезпечення позову.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Як убачається з норми пункту 3 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову.
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України унормовано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ТОВ "Спільне підприємство "Рисоіл Термінал" у якості підстави касаційного оскарження зазначило обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: статей 76, 77, 78, 136, 137, 141, 236, 269, 282 ГПК. 
З урахуванням додержання скаржником вимог статті 290 ГПК України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Спільне підприємство "Рисоіл Термінал" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/19506/20 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України. 
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. 
Керуючись статями 121, 234,  290, 294, 295, 301,  ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Рисоіл Термінал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 4 лютого 2021 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2020 року у справі №   910/19506/20.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому    засіданні                        на  13 квітня 2021 року о  14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 5 квітня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/19506/20.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                      С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                                  Н. М. Губенко
                                                                                                           О. А. Кролевець