Номер провадження: 33/813/568/20 
Номер справи місцевого суду: 523/3336/20
Головуючий у першій інстанції Мурманова І.М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2020                                                                                        м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Сєвєрова Є.С., розглянувши заяву захисника Павелка Руслана Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
ухвалив:
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника Павелка Р.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2020.
Справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 20 травня 2020 року на 11.00 год. 
Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Павелка Р.С. надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
    Клопотання обгрунтоване тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представник бажають особисто приймати участь в судовому засіданні, найближчий суд, до якого можуть прибути – Хорольський районний суд Полтавської області (вулиця Незалежності, 82, Хорол, Полтавська область, 37800).
Вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.
Однак, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференції зв`язку з Хорольським районним судом Полтавської області.
Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд
постановив:
Судове засідання, призначене на 20 травня 2020 року об 11.00 год. в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - провести в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області (вулиця Незалежності, 82, Хорол, Полтавська область, 37800).
Доручити Хорольському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Хорольського районного суду Полтавської області (вулиця Незалежності, 82, Хорол, Полтавська область, 37800) для проведення відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.   

Суддя Одеського 
апеляційного суду                                                                          Є.С.Сєвєрова