УХВАЛА

04 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/914/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна - Рені» - Іванцова  З.А. (адвокат);
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Дунай» - не з`явились;
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» - Кузьменко В.В. (адвокат);
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного нотаріуса Ренійської районної державної нотаріальної контори Букатич Евеліни Валеріївни - не з`явились;
за участю прокуратури - Грищенко М.А.,

у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна - Рені»
на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 та 
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020
у справі № 916/914/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна - Рені»
до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Дунай»;
Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Букатич Евеліна Валеріївна
за участю прокурора Одеської області
про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Лагуна - Рені» 18.12.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 916/914/19, ухвалити нове рішення суду, яким позовні вимоги скаржника задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 916/914/19 за касаційною скаргою ТОВ «Лагуна - Рені» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду  від 01.12.2020 у справі №916/914/19 та призначено розгляд касаційної скарги на 04.02.2021 о 14:05.

21.01.2021 ТОВ «Лагуна  -  Рені» направило на електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підписане ЕЦП, яке зареєстроване Верховним Судом 25.01.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021, зокрема, клопотання ТОВ «Лагуна - Рені» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено; проведення судових засідань у режимі відеоконференції ухвалено здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

У судовому засіданні 04.02.2021 приймали участь уповноважені представники позивача (в режимі відеоконференції), Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ»  та прокуратури, уповноважені представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Дунай» та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, у зв`язку з виниклою необхідністю, відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в межах строку розгляду касаційної скарги вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна - Рені» у справі №  916/914/19.

Також Cуд зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, Верховний Суд роз`яснює, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (стаття 197 ГПК України) та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведені положення Законодавства та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, враховуючи ухвалу Верховного Суду від 27.01.2021, судове засідання 04.03.2021 проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, - 

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна - Рені» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 916/914/19 на 04 березня 2021 року о  14:40 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн.  302. Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна - Рені» - адвокату Іванцовій Зої Анатоліївні, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 916/914/19, призначеної на 04 березня 2021 року о  14:40, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку № 196 роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною  та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          І. Колос