Ухвала 
 
01 квітня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 414/2234/17
провадження № 61-12318св20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Удовенко Наталії Миколаївни, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 20 січня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 25 березня 2020 року, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась із скаргою на дії державного виконавця Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Удовенко Н. М. 
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 20 січня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Удовенко Н. М. відмовлено за необґрунтованістю.
Вирішено питання щодо судового збору.
Постановою Луганського апеляційного суду від 25 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 20 січня 2020 року змінено, викладено мотивувальну частину ухвали в редакції цієї постанови.
В іншій частині щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Удовенко Н. М. та стягненні з ОСОБА_1 судових витрат на користь держави залишено без змін.
У серпні 2020 року ОСОБА_1  подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яку уточнила у грудні 2020 року, та просила скасувати ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 20 січня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 25 березня 2020 року та прийняти нову постанову про задоволення скарги. 
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року поновлено строк на касаційне провадження, відкрито касаційне провадження у справі № 414/2234/17 та витребувано справу з суду першої інстанції. 
В ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2021 року зазначено, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).
У лютому 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
У лютому 2021 року в.о. начальника Голубівського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кузьміна М. подала відзив на касаційну скаргу, в якому просить у задоволенні касаційної скарги відмовити.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Удовенко Наталії Миколаївни,призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Є. В. Краснощоков
                                                                      М. Ю. Тітов