Ухвала    
 
13 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 760/21125/20
провадження № 61-18457ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.
 
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Р10»на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у справі за заявою   ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Р10», треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анісімов Костянтин Сергійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова Оксана Володимирівна про визнання договорів недійсними, витребування майна,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Р10» (далі - ТОВ «Р10»), треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анісімов К. С., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова О. В. про визнання договорів недійсними та витребування майна задоволено частково.
 
Заборонено відчуження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
 
У задоволенні інших вимог заяви відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року  залишено без змін.
 
11 грудня 2020 року ТОВ «Р10» звернулось до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 21 грудня 2020 року касаційну скаргу ТОВ «Р10» залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі. 
 
У наданий судом строк ТОВ «Р10» направило матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 21 грудня 2020 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/21125/20 за заявою   ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Р10», треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анісімов Костянтин Сергійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова Оксана Володимирівна про визнання договорів недійсними, витребування майна.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Є. В. Коротенко
 
                                                                                                                   С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                    М. Є. Червинська