Ухвала
Іменем України

22 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 159/927/20
провадження № 51-725 впс 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 , 
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
за участі секретаря 
судового засідання                       ОСОБА_4 , 
 
розглянув у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду 
про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою на вирок 
з одного суду апеляційної інстанції до іншого. 
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження 
№ 12019030110002304 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2020 року до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що до Волинського апеляційного суду надійшло 
вказане кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого 
ОСОБА_6 на вирок суду першої інстанції щодо нього. Однак визначити склад колегії суддів для розгляду цієї скарги не видалось за можливе, 
так як не вистачає потрібної кількості суддів. Також у поданні зазначено, 
що в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення працює четверо суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , троє з яких, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 
не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК.    
Згідно з Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 25 від 13 грудня 2019 року затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. 9.4 Засад автоматизованої системи документообігу Волинського апеляційного суду, у разі неможливості автоматизованою системою документообігу суду визначити склад колегії суддів для розгляду кримінальних проваджень (справ) 
з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови суду надсилається 
до Верховного Суду для вирішення питання про її передачу на розгляд іншого суду апеляційної інстанції.  
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце  розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.  
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження 
та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, 
що подання підлягає задоволенню на таких підставах. 
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається               на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,                 а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 12019030110002304, 
до Волинського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження 
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2020 року. 
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2021 року, автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження між суддями здійснити не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. 
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає                           за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду та направити 
це кримінальне провадження за апеляційною скаргою на вирок до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду
в порядку апеляційної процедури. 
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд 
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 12019030110002304 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2020 року направити до Рівненського апеляційного суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                       ОСОБА_3