УХВАЛА

17 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  926/2308/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                    Краснова     Є.     В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши клопотання Малого приватного підприємства "ПППМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 
у провадженні за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "ПППМ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 (колегія суддів: Галушко Н.А., Мирутенко О. Л., Орищин Г. В.) і рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.08.2020 (суддя Тинок О.С.) у справі
за позовом Малого приватного підприємства "ПППМ" до Чернівецької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Оазис Буковини" про визнання недійсним договору № 960 від 04.07.2018 про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Чернівців
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "ПППМ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.08.2020, розгляд даної скарги було призначено на 24 лютого 2021 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул. О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань №  10 (кабінет №   332).
16.02.2021 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшло клопотання Малого приватного підприємства "ПППМ"  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.
Оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 197 ГПК України, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Малого приватного підприємства "ПППМ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі   № 926/2308/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              Є. В. Краснов
Суддя                                                                                              Г. М. Мачульський
Суддя                                                                                              В. Ю. Уркевич