Ухвала
14 січня 2021 року
м. Київ
справа № 760/27582/17
провадження № 61-18900ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю 
«Астерс Консалт» на постанову Київського апеляційного суду 
від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК Лімітед (Kroll Associates U.K. Limited), Алікспартнерс Сервісез ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт», товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс», товариства з обмеженою відповідальністю «Алікспартнерз (Україна)» про визнання недійсними договорів та припинення дій,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом 
до Національного банку України (далі - НБУ), публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (після заміни назви акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») (далі -                        АТ КБ «ПриватБанк»), Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс          ЮК ЛЛП (Kroll Associates U.K. LLP), Алікспартнерс Сервісез ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС КОНСАЛТ» (далі - ТОВ «Астерс Консалт»), товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс» (далі - ТОВ «Астерс»), товариства з обмеженою відповідальністю «Алікспартнерз (Україна)»(далі -                         ТОВ «Алікспартнерз (Україна)») про визнання недійсними договорів 
та припинення дій.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 грудня           2017 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не мав перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09 червня            2020 року позовну заяву залишено без розгляду у відповідності 
до положень пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України (не усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою про залишення позовної заяви без руху).
Оскарженою постановою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу адвоката Юхименка М. П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. 
Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
24 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду                 ТОВ «Астерс Консалт» подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 
2020 року та залишити в силі ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року.
В абзаці 2 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Як на підставу для скасування оскарженої постанови апеляційного суду заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК Лімітед (Kroll Associates U.K. Limited), Алікспартнерс Сервісез ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт», товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс», товариства з обмеженою відповідальністю «Алікспартнерз (Україна)» про визнання недійсними договорів та припинення дій, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт» на постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 січня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович