Ухвала                                    
27 січня 2021 року
 
м. Київ
 
№ 389/983/17
 
провадження № 61-43018св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 
третя особа - Богданівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Майданюка Сергія Івановича про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Богданівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі поновленим,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - 
ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області), третя особа - Богданівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області про визнання договору оренди землі поновленим.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 грудня 2020 року касаційну скаргу 
ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області задоволено частково. Рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 
від 22 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 березня 2018 року скасовано. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Богданівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області про визнання договору оренди землі поновленим закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.
У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява представника 
ОСОБА_1 , - адвоката Майданюка С. І. про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Відповідно до частини третьої статті 30 ГПК України спори, що виникають 
з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Оскільки постановою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року встановлено, що розгляд справи належить до юрисдикції господарських судів, а оскільки земельна ділянка сільськогосподарського призначення,  яка є предметом оскаржуваного договору оренди землі знаходиться на території Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, то справу необхідно передати до Господарського суду Кіровоградської області.
Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 389/983/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Богданівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі поновленим, передати для продовження розгляду до Господарського суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                          Д. Д. Луспеник
 
Судді:                                                                                      І. А. Воробйова
 
                                                                                                  Б. І. Гулько
 
                                                                                                  Г. В. Коломієць
 
                                                                                                  Ю. В. Черняк