УХВАЛА

11 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  906/620/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство»
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12   жовтня 2020 року (головуючий - Мельник О. В., судді: Розізнана І. В., Грязнов   В. В.) і рішення Господарського суду Житомирської області від 05 грудня 2019 року (суддя Кудряшова Ю. В) у справі
за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Житомирської обласної державної адміністрації та 2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Укрриба",
про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею, скасування запису про реєстрацію державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року (повний текст складено 19 жовтня 2020 року) і рішення Господарського суду Житомирської області від 05 грудня 2019 року у справі № 906/620/19, подана 13   листопада 2020 року.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Отже, останнім днем оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року (повний текст складено 19 жовтня 2020 року) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 09 листопада 2020 року.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 13 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 24   жовтня 2020 року, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 3300104349000.     
Оскільки зазначену касаційну скаргу  подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 05 грудня 2019 року скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №  906/620/19 за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 05 грудня 2019 року учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №   906/620/19 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року  у справі №   906/620/19 та поновити такий строк.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирське обласне  сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 05 грудня 2019 року у справі №   906/620/19.
3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться  10 лютого 2021 року о  15:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. 
4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.
5. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України  (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).
6. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 29 січня 2021 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7. Витребувати матеріали справи №   906/620/19 із Господарського суду Житомирської області/Північно-західного апеляційного господарського суду.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Житомирської області/Північно-західному апеляційному господарському суду.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.   Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  

Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С. Міщенко

Судді                                                                                                         І. С. Берднік

                                                                                                                  В. Г. Суховий