Ухвала                                                                  
15 березня 2021 року
м. Київ
справа №509/4253/18
провадження №51-617ск21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11  листопада 2020 року і
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 вересня 2020  року задоволено клопотання прокурора, продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 06 листопада 2020 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вказану ухвалу місцевого суду повернуто особі, що її подала. 
На ухвалу апеляційного суду ОСОБА_4 подала касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК)і надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали. 
ОСОБА_4 повторно звернулася до суду з касаційною скаргою, однак недоліки, зазначені у попередній ухвалі Верховного Суду, не усунула.
Зокрема, при повторному зверненні ОСОБА_4 знову надіслала фотокопію касаційної скарги із підписом електронною поштою, яка так і не підписана електронним цифровим підписом, що не дозволяє суду ідентифікувати особу, що її подала та підтвердити волевиявлення такої особи. 
Крім того, ОСОБА_4 так і не додано до скарги документів на підтвердження її повноважень як захисника, а саме свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Подана скарга так і не містить посилань на конкретну підставу, передбачену ч. 1 ст. 438 КПК для скасування оскаржуваного судового рішення, а також обґрунтування його незаконності відповідно до ч. 2 ст. 438 цього Кодексу, з урахуванням положень статей 370, 374, 412-414, 404, 419 цього Кодексу.
Суд касаційної інстанції є судом права, відповідно до положень ст. 433 КПК  переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Також, до касаційної скарги знову не долучено її копій з додатками до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11  листопада 2020 року, а також додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3