УХВАЛА

16 лютого 2021 року 
м. Київ
справа № 640/14427/19
адміністративне провадження № К/9901/3630/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Чиркіна С.М., 
суддів:                     Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1   на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі №640/14427/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві  про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві   (далі - відповідач), в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку позивачці пенсії з 01.10.2017 при:
переведенні заяви, автоматично, примусово з одного виду пенсії (наукової), обчисленої відповідно до  Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» № 1977, на інший вид пенсії (трудову), розраховану згідно із  Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058, у межах різних законів, які передбачають різні підстави та порядок перерахунку пенсій;
розрахунку трудової пенсії з 01.10.2017 з порушенням законодавства та без урахування показників з матеріалів пенсійної справи;
відмові у перерахунку наукової пенсії позивача відповідно до частин десятої, тринадцятої та п`ятнадцятої  статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»  з 01.10.2017, з урахуванням законодавства та показників з матеріалів пенсійної справи - показник середньої заробітної плати в Україні з якої сплачено страхові внески, 3  764,40 грн, обчисленої як середній показник за 2014, 2015, 2016 роки, замість застосованої середньої заробітної плати в Україні 1  197,91 грн за 2007 рік; розмір пенсії 90% від заробітної плати для обчислення наукової пенсії; коефіцієнт заробітної плати 1,64640 замість застосованого коефіцієнта заробітної плати 1,60203; величина оцінки одного року страхового стажу 1,35%;
- зобов`язати відповідача перерахувати позивачу наукову пенсію за  Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» № 1977, з урахуванням законодавства та показників з пенсійної справи - середня заробітна плата в Україні, з якої сплачено страхові внески, 3  764,40 грн, обчислена як середній показник за 2014, 2015, 2016 роки; розмір пенсії 90% від заробітної плати для обчислення пенсії; коефіцієнт заробітної плати 1,64640; величина оцінки одного року страхового стажу 1,35%) з 01.10.2017 у розмірі 6 011,81 грн, з 01.12.2018 року у розмірі 6  023,35 грн (при збільшенні розміру мінімальної пенсії до 1  497,00 грн), з 01.03.2019 у розмірі 6  976,60 грн (при застосуванні коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії станом на 01.10.2017, в розмірі 1,17), з 01.07.2019 у розмірі 6  993,79 грн (при збільшенні розміру мінімальної пенсії до 1  564,00 грн, та надалі виплачувати наукову пенсію відповідно до законодавства.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 апеляційну скаргу позивачки задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 скасовано та ухвалено постанову, якою позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії відповідача щодо застосування при розрахунку розміру пенсії величини оцінки страхового стажу 1 % та показника середньої заробітної плати в Україні за 2007 рік;
- зобов`язано відповідача повторно розглянути питання щодо здійснення перерахунку пенсії з 01.01.2017, з урахуванням середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески, показника середньої заробітної плати в Україні за 2014-2016 роки, коефіцієнту заробітної плати 90% та 1,64640 та величини оцінки страхового стажу 1,35 %, і прийняти відповідне рішення, з урахуванням висновків суду, викладених в цій постанові;
- у задоволенні позову в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішенням позивачка оскаржила його у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивачки на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі №640/14427/19 на підставі пункту 1 частини першої  статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
01.02.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга позивачки, в якій скаржниця просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.
Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2021 (провадження № К/9901/588/21) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивачки на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі №640/14427/19.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивачки на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі №640/14427/19, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1   на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі №640/14427/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві  про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Надіслати скаржниці копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:                                                             С.М. Чиркін 

Судді:                                                                                 В.М. Бевзенко

                                                                                          В.М. Шарапа