Ухвала
Іменем України

09 березня 2021 року
м. Київ
справа № 133/593/18
провадження № 51-5297 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року та 12 січня 2021 року. 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 01 лютого 2021 року касаційну скаргу засудженого, у зв`язку 
з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що зокрема ОСОБА_4 у касаційній скарзі просив скасувати ухвалу апеляційного суду від 12 січня 2021 року, але при цьому не вказував, яке рішення повинен прийняти суд касаційної інстанції після 
її скасування, а також у поданій скарзі не містилося обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило чи могло перешкодити суду апеляційної інстанції ухвали законне та обґрунтоване судове рішення, і необхідності його скасування на підставах, передбачених указаною вище статтею, з огляду на положення статей 404, 412, 419 КПК. Крім того, в ухвалі суду касаційної інстанції було роз`яснено, що ухвала Вінницького апеляційного суду 
від 26 серпня 2020 року стосується питань, пов`язаних із виконанням вироку 
і постановлена відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК, а тому 
не підлягає оскарженню в порядку касаційної процедури.
В межах наданого судом строку від засудженого ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга на усунення недоліків.  
Однак, зазначених в ухвалі суду касаційної інстанції від 01 лютого 2021 року недоліків засуджений не усунув.
Зокрема, повторна касаційна скарга засудженого не містить обґрунтування незаконності оскаржуваного судового рішення й необхідності його скасування 
на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК. Крім того, вимога касаційної скарги 
не відповідає положенням ст. 436 КПК, оскільки він знову просить скасувати і ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 січня 2021 року, і ухвалу цього ж суду 
від 26 серпня 2020 року, яка не підлягає касаційному оскарженню.
Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа                   не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку                           касаційного оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року та 12 січня 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                       ОСОБА_3