Ухвала
21 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 523/11335/19
провадження № 61-8305св20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю                                       «Манівео швидка фінансова допомога»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року у складі судді Цюри Т. В.,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства             з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога»                   (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»), у якому просила визнати недійсним кредитний договір від 25 червня 2019 року № 106551655, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та                      ОСОБА_1 .
Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси                                        від 04 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
28 грудня 2019 року ОСОБА_1 , не погоджуючись з указаним рішенням суду, подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали. 
На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримала поштою лише 02 грудня 2019 року. Інформацію, яка міститься на сайті Укрпошти, про отримання ОСОБА_1 25 листопада 2019 року копії рішення не пояснила та обґрунтувала це специфікою роботи працівників Укрпошти.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено у зв`язку з пропуском строку на апеляційне провадження без поважних причин. 
20 травня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, серед іншого, посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена неповноважним складом суду - одноособовао суддею в той час, як за законом питання відмови у відкритті касаційного провадження повинне вирішуватись апеляційним судом у складі трьох суддів
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01 вересня 2020 року прийнято до розгляду справу № 263/4637/18, передану Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду для вирішення питання - одноособово суддею чи колегією у складі трьох суддів вирішується питання про відмову у відкритті апеляційного провадження. 
У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження               у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Оскільки у справі, що розглядається, порушене питання щодо повноважності складу суду при вирішенні питання відмови у відкритті апеляційного провадження, яке перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 263/4637/18.
Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Зупинити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю                                «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договорудо закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 263/4637/18 (провадження № 14-126цс20).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий	В. І. Крат  	
Судді: 	Н. О. Антоненко  	
 	І. О. Дундар  	
 	Є. В. Краснощоков  	
 	М. М. Русинчук