Ухвала
 
23 лютого 2021 року                                                                     
м. Київ                                                                    
 
справа № 201/18229/17
провадження № 61-12884св19
                                                                                                                           
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І., 
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 листопада                 2018 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано припиненим договір іпотеки від 14 березня 2007 року № 5274948, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») з усіма додатковими до нього угодами.
Виключено з Державного реєстру іпотек запис № 20724704 від 15 березня 2007 року про державну реєстрацію іпотеки.
Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис                      № 20724682 від 14 березня 2007 року про заборону відчуження.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «ПУМБ» залишено без задоволення, а рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 листопада 2018 року залишено без змін.
У липні 2019 року Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», яке є правонаступником ПАТ «ПУМБ», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.  
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 22 серпня 2019 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.
11 вересня 2019 року справа № 201/18229/17 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	В. С. Висоцька	
 	 	
 	А. І. Грушицький