Ухвала
24 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 756/12597/18
провадження № 61-18998ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І. розглянувши заяву Київського міського центру зайнятості про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скаргина рішення Оболонського районного суду міста Києва від    13 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня                        2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, третя особа - Київський міський центр зайнятості, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського міського центру зайнятості на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 рокуу вказаній справі.
12 лютого 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) Київський міський центр зайнятостінадіслав заявупро повернення сплаченого судового збору                         у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року Київському міському центру зайнятості відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Таким чином, сплачений Київським міським центром зайнятості судовий збір у розмірі     12 278,42 грн за платіжним дорученням від 27 жовтня 2020 року № 12342 підлягає поверненню.
Разом з тим, Верховний Суд роз`яснює заявнику, що порядок повернення судового збору встановлений статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву Київського міського центру зайнятості про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Київському міському центру зайнятості сплачений судовий збір у розмірі 12 278,42 грн за платіжним дорученням від 27 жовтня 2020 року № 12342 на розрахунковий рахунок УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                      Н. О. Антоненко
                                                                                                                      В. І. Крат