УХВАЛА

13 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  905/1728/14-908/4808/14 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Міщенка І.С., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
про стягнення 203 872 161,60 грн,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, подана 07.12.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.
Також до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" подана через апеляційний господарський суд 07.12.2020, яка, виходячи з її змісту, є ідентичною касаційній скарзі поданій безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла до висновку, що вказана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Крім цього, згідно з частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до частин першої та четверної статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Із поданої Приватним акціонерним товариством "Єнакієвський металургійний завод" касаційної скарги вбачається, що її підписано представником Зайцевим Т.В., який, обґрунтовуючи наявність своїх повноважень на представництво заявника, зазначив, що відповідні докази містяться в матеріалах справи та додатково надав роздруківку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань міститься інформація лише про Зайцеву Тетяну Вікторівну як керівника Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод". Інформація про інших осіб, які мають право діяти від імені скаржника, відсутня.
Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у Суду відсутня можливість перевірити наявність наведених документів у матеріалах страви.
З огляду на наведене вище, оскільки до матеріалів касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" не додано доказів на підтвердження того, що представник Зайцев Т.В. у даній справі має право відповідно до закону представляти його у якості представника за довіреністю як адвокат або в порядку самопредставництва, а також відсутність у Суду можливості перевірити їх наявність у матеріалах справи, колегія суддів зазначає, що заявником не доведена наявність у Зайцева Т.В. повноважень представляти Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" у Верховному Суді та подавати відповідні заяви, касаційні скарги, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Зважаючи на положення пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
При цьому колегія суддів звертає увагу заявника на те, що відповідно до пункту 1 частини другої статті 43 Господарського процесуального кодексу України подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення має ознаки зловживання процесуальними правами.
Відповідно до частини четвертої статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 56, 234, 235, частиною третьою статті 290, пунктом 1 частини четвертою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №   905/1728/14-908/4808/14 повернути заявникові.
2. Копію касаційної скарги повернути Приватному акціонерному товариству "Єнакієвський металургійний завод".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                    В.А. Зуєв

Судді                    І.С. Міщенко
                    
                                                                                                    Ю.Я. Чумак