ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/484/21 Справа № 204/7587/19 	  	Головуючий у першій інстанції:  Мащук В.Ю. Суддя-доповідач: Красвітна  Т. П.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого –                        Красвітної Т.П., 
суддів:                                Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,
при секретарі                        Догоновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, правонаступником якого є Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа - ОСОБА_3 , – 

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2019 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з даною скаргою, посилаючись на те, що 20.06.2018 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було розглянуто цивільну справу та ухвалено рішення, яким вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На підставі виконавчого листа, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у справі №204/4126/17 Чечелівським ВДВС м.Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №58180195 від 25.01.2019, за яким проводяться виконавчі дії. У зазначеному виконавчому провадженні державним виконавцем ОСОБА_5 здійснювалось обчислення заборгованості зі сплати аліментів про що складено відповідні довідки-розрахунки, в яких визначено що станом на 31.08.2019 року заборгованість відсутня. Наразі у матеріалах виконавчого провадження містяться 2 розрахунки заборгованості станом на 31.08.2019 року, які відрізняються один від одного в частині нарахування заборгованості та сплачених боржником сум. Однак, наявні розрахунки не відповідають вимогам закону, так як державним виконавцем не встановлено розміру всіх доходів, які отримував боржник, починаючи з 15.01.2019 і, відповідно, здійснено неправильне їх нарахування, що вплинуло на всі розрахунки. Наразі, матеріали виконавчого провадження не містять відомостей щодо реального розміру всіх доходів боржника. До компетентних державних органів (ДФС, ПФУ) чи безпосередньо до боржника державний виконавець не звертався. Боржник не надав виконавцеві декларації або пояснення з приводу отриманих ним доходів. А тому інформація наведена розрахунках є невірною. Державним виконавцем неправомірно віднесено платежі в рахунок майбутніх періодів (за аліментами не може бути переплата, а рішення суду передбачає щомісячну оплату аліментів). Державним виконавцем всупереч положенням ч.2. ст.195 СК України, замість середньої заробітної плати працівника для даної місцевості та всіх інших доходів при нарахуванні заборгованості включено до розрахунку лише розмір допомоги по безробіттю, тобто лише один із видів доходів, з яких проводиться утримання аліментів вказаних у Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків інших осіб, затвердженого Постановою КМУ №146 від 26.02.1993 Державним виконавцем неправомірно розподілені суми коштів стягнуті з боржника, оскільки виконавче провадження №58180195 про стягнення аліментів разом із виконавчім провадженням №58159620 про стягнення судових витрат перебувають у зведеному виконавчому провадженні №58636741 (суми коштів мають бути рівно розподілені між усіма виконавчими документами). Стягнуті кошти стягувач не отримувала, а державним виконавцем не було вчинено дій щодо перевірки факту надходження коштів стягувачу. Тому скаржник просила: визнати неправомірними дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Волошин Ольги Володимирівни по складенню розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.08.2019, в якому зазначено про відсутність заборгованості за виконавчим листом №204/4126/17, виданим 15.01.2019 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та скасувати цей розрахунок заборгованості (розрахунок №1); визнати неправомірними дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Волошин Ольги Володимирівни по складенню розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.08.2019, в якому зазначено про відсутність заборгованості за виконавчим листом №204/4126/17, виданим 15.01.2019 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та скасувати цей розрахунок заборгованості (розрахунок №2); зобов`язати державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Волошин Ольгу Володимирівну або іншу посадову особу Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на виконанні якого перебуває виконавчий лист №204/4126/17 виданий 15.01.2019 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, скласти новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.08.2019 з урахуванням усіх доходів, отриманих боржником; вирішити питання судових витрат.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2020 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №58180195 та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та ухвалення нового судового рішення про задоволення його скарги.
Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом сторони повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог скарги, колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали, виходячи з наступного.
Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що 15 січня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 1 у справі № 204/4126/17 від 20 червня 2018 року, у якому зазначено: “Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2012 року.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2012 року по справі №2-6997/2011 відкликати після набрання рішенням законної сили та повного погашення заборгованості ОСОБА_3 за вказаним виконавчим листом, якщо така є» (а.с.4, 77 т.1).
Відповідно до постанови старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Корчемкіної М.В. від 24.01.2019, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1 № 204/4126/17, виданого 15.01.2019 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5, 75-76).
Згідно постанови старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мазур А.С. від 15.03.2019 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, об`єднано виконавчі провадження №58159620, № 58180195, № 58205306 у зведене виконавче провадження № 58636741 (а.с.6 т.1).
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем Волошиним О.В., станом на 31.08.2019 відсутня заборгованість за виконавчим листом №204/4126/17 від 15.01.2019, виданим Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а.с.7, 9 т.1).
Судом першої інстанції встановлено, що згідно розрахунку заборгованості по аліментах за виконавчим листом № 204/4126/17 від 15.01.2019, виданим Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , у квітні, червні 2019 року боржником не здійснювалась сплата аліментів, однак наявні переплати (понад визначений судом розмір) по аліментам за інші місяці. Так, відповідно до складеного розрахунку, в період з січня по серпень 2019 року боржнику необхідно було сплатити 7970,15 грн, фактично ним сплачено 8751,64 грн, переплата зі сплати аліментів станом на 31.08.2019 склала — 781,49 грн (а.с.7 т.1). 
Згідно довідки ПП Прокофьєв від 01.02.2019 ОСОБА_3 з 11.06.2018 по 31.01.2019 працював на посаді юрисконсульта, заробітна плата з червня 2018 року по січень 2019 року нарахована: за червень 2018 року – 2430,00 грн, за липень 2018 року – 3750,00 грн, за серпень 2018 року – 3750,00 грн, за вересень 2018 року – 3750,00 грн, за жовтень 2018 року – 3750,00 грн, за листопад 2018 року – 3750,00 грн, за грудень 2018 року – 3771,00 грн, за січень 2019 року – 4174,00 грн (а.с.80 т.1).
Відповідно до повідомлення Дніпровського міського центру зайнятості від 11.02.2019, ОСОБА_3 з 06.02.2019 взято на облік як безробітного (а.с.81 т.1).
Згідно довідки Дніпровського міського центру зайнятості №3253 від 24.06.2019, дохід ОСОБА_3 за період з 01 квітня 2019 року по 31 травня 2019 року становить 4268,49 грн (а.с.90 т.1).
Відповідно до звітів про здійснення відрахування та виплати Дніпровського міського центру зайнятості щодо ОСОБА_3 за постановою від 15.05.2019 ВП №58180195, виданою за виконавчим листом №204/4126/17 від 15.01.2019 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 знаходиться на обліку з 06.02.2019. Постанова отримана Дніпровським міським центром зайнятості 23.05.2019. У серпні 2019 року утримана сума – 296,29 грн, станом на 31.08.2019 Дніпровським міським центром зайнятості нарахована заборгованість 2534,64 грн.; у вересні утримана сума – 1432,61 грн, станом на 30.09.2019 року нарахована заборгованість 2161, 03 грн.; у жовтні 2019 року утримано – 579,26 грн, станом на 31.10.2019 року нарахована заборгованість 2640, 77 грн.; у листопаді 2019 року утримана сума - 507,40 грн, станом на 30.11.2019 нарахована заборгованість 3192,37 грн. Станом на 15.11.2019 ОСОБА_3 припинено реєстрацію (подання письмової заяви про зняття з реєстрації, як безробітного) (а.с.82 – 83, 84-85, 86-87, 88-89 т.1).
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_3 за період з 01.01.2019 по 30.09.2019, останній отримував доходи з таких джерел: 2019 1 квартал – Дніпровський МЦЗ – нараховано та виплачено 2230,92 грн; 2019 1 квартал - СПД – нараховано та виплачено 4174,00 грн, сума податку 751,32 грн; 2019 2 квартал - АТ «Таскомбанк» - нараховано та виплачено 14,45 грн, сума податку 2,60 грн; 2019 2 квартал - Дніпровський МЦЗ – нараховано та виплачено 7079,45 грн; 2019 3 квартал - ПАТ «АК Дніпроавіа» - нараховано та виплачено 5763,00 грн, сума податку 1037,34 грн; 2019 3 квартал - АТ «Таскомбанк» - нараховано та виплачено 10,61 грн, сума податку 1,91 грн; 2019 3 квартал - Дніпровський МЦЗ - нараховано та виплачено 5421,02 грн (а.с.113 т.1).
Відповідно до виписок по рахунках Державної казначейської служби України ОСОБА_3 сплачено аліменти на дитину за червень – липень 2019 року у розмірі 1000,00 грн, за 2 декаду листопада у розмірі 81,50 грн, за жовтень 2019 року у розмірі 1000,00 грн, за листопад 2019 року у сумі 1000,00 грн, за 3 декаду жовтня 2019 року 579,26 грн, за вересень у сумі 1000,00 грн, за грудень 2019 року у сумі 2000,00 грн, за 3 декаду вересня 2019 року у сумі 679,16 грн, за 1 декаду серпня 2019 у сумі 267,71 грн, за 3 декаду липня 2019 року у сумі 356,94 грн. (а.с.120-135 т.1).
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно зі ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.
Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. 
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 81 СК України перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146 затверджений перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб.
Відповідно до пп. 19 п. 1 Переліку до видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів, віднесено інші види заробітку.
Стаття 195 СК України передбачає, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.
Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам; встановивши відсутність заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом №204/4126/17, - місцевий суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_6 .
Інформація про доходи ОСОБА_3 , яка надана Головним управлінням ПФ України в Дніпропетровській області та Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (а.с. 95 - 102 т.2), підтверджує фактичні обставини, що встановлені судом першої інстанції.
Суду не надано належних та допустимих доказів щодо наявності у боржника інших доходів, з яких підлягають утриманню аліменти, окрім встановлених державним виконавцем. 
Колегія приймає до уваги, що перший розрахунок заборгованості (відповідно до якого станом на 31.08.2019 року заборгованість відсутня) самостійно виправлений державним виконавцем шляхом складання другого розрахунку заборгованості, згідно якого станом на 31.08.2019 року заборгованість також відсутня. Самим лише фактом складання першого розрахунку права стягувача, станом на час звернення до суду із скаргою, не порушені, оскільки виконавцем (до звернення стягувача із даною скаргою до суду) складено другий (виправлений) розрахунок. Отже, вимога скарги про визнання неправомірними дій державного виконавця по складенню першого розрахунку заборгованості є надмірним захистом інтересів стягувача, тому задоволенню не підлягає. 
Суд наголошує, що при здійсненні розрахунку заборгованості державним виконавцем дотримано вимог діючого законодавства про те, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини не може бути меншим від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що відображено як у першому, так і у другому розрахунках, копії яких знаходяться на а.с. 7 і 9 у т. 1.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновку місцевого суду про відсутність підстав для задоволення скарги  ОСОБА_1 на дії державного виконавця. 
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 375, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, –

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1  -  ОСОБА_2 – залишити без задоволення. 
Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2020 року – залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду. 

Головуючий

Судді