Ухвала   
 
14 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 137/71/20
провадження № 61-15914ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2020 рокута постанову апеляційного суду Вінницької області від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 22 жовтня 2020 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2020 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 22 липня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання заяви обґрунтувавши поважність причин для поновлення строку на касаційне оскарження, зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), не обґрунтовано неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи, сплатити судовий збір у повному обсязі, конкретизувати прохальну частину касаційної скарги і надати уточнену касаційну скаргу.
На виконання ухвали Верховного Суду від 17 листопада 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, сплачено судовий збір. 
Разом з тим, ухвала Верховного Суду від 17 листопада 2020 року виконана не у повному обсязі, а саме:не надано заяву обґрунтувавши поважність причин для поновлення строку на касаційне оскарження, не зазначено підставу підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), не обґрунтовано неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи, не конкретизовано прохальну частину касаційної скарги і надати уточнену касаційну скаргу. 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів на усунення недоліків  ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 17 листопада 2020 року не виконана. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
Керуючись статтями 120, 127, 260, 389, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 23 лютого 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        І. О. Дундар