УХВАЛА
22 січня 2021 року
м. Київ
справа № 0907/2-7532/20
провадження № 61-5730св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю 
«Кей-Колект», 
відповідачі за первісним позовом:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,
відповідач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,
 
розглянувши заяву  ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання договору поруки припиненим,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2020 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення 
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року, повний текст якої складено 21 лютого 2020 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
20 травня 2020 року до касаційного суду від ОСОБА_1 надійшла виправлена касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі. 
18 січня 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваних рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2019 року та постанови 
Івано-Франківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 рокудо закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
В обґрунтування заявник посилається на те, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л. М. 
від 16 червня 2020 року відкрито виконавче провадження № 62353569 з виконання виконавчого листа за № 0907/2-7532/20, виданого 18 травня 2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.
Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу 
(далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Верховний Суд виходить із того, що заява про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованою, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені доказами. 
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
У жовтні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») звернулося з позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 
У вересні 2014 року ОСОБА_2  звернулася із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Кей-Колект», про визнання договору поруки припиненим.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2019 року позов ТОВ «Кей-Колект» задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» 60 175,42 доларів США у відшкодування заборгованості за кредитним договором; 910 грн - витрат на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У іншій частині позову відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. 
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення 
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2019 року - без змін.
З урахуванням предмета спору та змісту оскаржуваних судових рішень, касаційний суд зупиняє виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2019 року у частині стягнення з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» 60 175,42 доларів США у відшкодування заборгованості за кредитним договором та 910 грн - витрат на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви у іншій частині, оскільки Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки вказане судове рішення, яким залишено без змін рішення суду першої інстанції, примусовому виконанню не підлягає, тому підстав для зупинення виконання постанови немає. 
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення 
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року задовольнити частково.
Зупинити виконання рішення Івано-Франківського міського суду 
Івано-Франківської області від 25 листопада 2019 року у частині стягнення з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 60 175,42 доларів США у відшкодування заборгованості за кредитним договором та 910 грн - витрат на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,до закінчення його перегляду в касаційному порядку
У іншій частині заяви відмовити. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                        С. О. Карпенко 
В. М. Ігнатенко 
В. А. Стрільчук