УХВАЛА

24 лютого 2021 року 
м. Київ
Справа №  908/3492/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець
розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства "Кінто" про розподіл судових витрат 
у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Кінто"
до 
1. Приватного акціонерного товариства "Український графіт";
2. Громадянина України ОСОБА_1 
про визнання недійсним рішення Наглядової Ради та визнання права на отримання компенсації за акції

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18.02.2021р. касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кінто" задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2020р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020р. у справі №908/3492/19 скасовано. Справу №908/3492/19 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

До Верховного Суду надійшла заява від ПрАТ "Кінто", в якій заявник просить Суд розподілити судові витрати по справі №908/3492/19, понесені позивачем в касаційній інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд, зокрема, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повноважень суду касаційної інстанції здійснювати розподіл судових витрат у випадку скасування рішень судів попередніх інстанцій і направлення справи на новий розгляд.

Оскільки, постановою Верховного Суду від 18.02.2021р., судові рішення скасовані з направленням справи на новий розгляд, розподіл судових витрат судом касаційної інстанції не здійснюється.

Відповідний розподіл судових витрат вирішується судом за результатами нового розгляду справи, що у цьому випадку свідчить про відсутність підстав для задоволення вищевказаної заяви ПрАТ "Кінто".

Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ПрАТ "Кінто" про розподіл судових витрат у справі №908/3492/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                О. О. Мамалуй

Судді                                                                                                    Л. В. Стратієнко

                                                                                                    В. І. Студенець