УХВАЛА

31 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  920/303/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р.
у складі колегії суддів: В. А. Корсак- головуючий, І. П. Ходаківська, О. О. Євсіков
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс"
до 
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Берегиня-Агро"
про визнання недійсною додаткової угоди б/н від 30.07.2014р. до договору безпроцентної позики №125/33 від 06.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2021р. залишено без руху касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. у справі №920/303/20 в частині скасування ухвали суду першої інстанції, яка стосується залишення без розгляду позову в частині позовних вимог, у зв`язку з недотриманням скаржником вимог ст. ст. 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України. Верховним Судом надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для наведення інших поважних підстав або надання суду доказів на підтвердження зазначених в скарзі підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а також для зазначення та обґрунтування передбачених ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підстав касаційного оскарження судового рішення, для надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 2 270, 00 грн., для надання суду належних доказів направлення копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Під час перевірки поштового відправлення за трек-номером - 0101615924181 на сайті "Укрпошта" Верховним Судом встановлено, що вищезазначену ухвалу від 24.02.2021р. скаржник отримав 02.03.2021р.

Виходячи з наведеного, усунути недоліки касаційної скарги скаржнику слід було до 12.03.2021р. включно.

Проте, скаржник недоліки поданої касаційної скарги не усунув, зокрема у визначений судом строк не навів інших поважних підстав та не надав суду докази на підтвердження зазначених в скарзі підстав пропуску строку на касаційне оскарження. Також не зазначив та не обґрунтував передбачені ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підстави касаційного оскарження судового рішення, не надав суду документ про сплату судового збору в розмірі 2 270, 00 грн., не надав суду належні докази направлення копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Частиною 5 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через двадцять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги не усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. у справі №920/303/20 в частині скасування ухвали господарського суду Сумської області від 17.08.2020р., яка стосується залишення без розгляду позову в частині позовних вимог, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292, п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. у справі №920/303/20 в частині скасування ухвали господарського суду Сумської області від 17.08.2020р., яка стосується залишення без розгляду позову в частині позовних вимог.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. у справі №920/303/20 в частині скасування ухвали господарського суду Сумської області від 17.08.2020р., яка стосується залишення без розгляду позову в частині позовних вимог, повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №920/303/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О. О. Мамалуй

Судді                                                                                                    О. М. Баранець

                                                                                                    В. І. Студенець