Ухвала
 
22 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 335/10490/18
провадження № 61-1291ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» 
про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Галина Флорівна, про визнання недійсним договорів іпотеки, усунення перешкод 
у здійсненні права власності, виключення записів з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») 
на постанову Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року.
Докасаційної скарги було додано платіжне доручення від 19 січня 
2021 року № 0019684504 про сплату судового збору у розмірі 2 819,20 грн, який сплачено на неналежний рахунок.
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати документ, що підтверджує сплату судового збору, з урахуванням вірних реквізитів. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.
У лютому 2021 року на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 28 січня 2021 року від АТ «УкрСиббанк» надійшли матеріали на усунення недоліків, серед яких платіжне доручення від 05 лютого 2021 року 
№ 0019773890 про сплату 2 819,20 грн судового збору, який сплачено на належний рахунок, а також клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення 
від 19 січня 2021 року № 0019684504 у розмірі 2 819,20 грн.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки АТ «УкрСиббанк» сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, то надміру сплачений заявником судовий збір у розмірі 2 819,20 грн підлягає поверненню.
Ураховуючи викладене, клопотання АТ «УкрСиббанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 819,20 грн за платіжним дорученням від 19 січня 2021 року № 0019684504 підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення помилково сплаченого судового збору за подання касаційного скарги задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України 
у місті Києві повернути Акціонерному товариству «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 819 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гривень 
20 (двадцять) копійок, що внесений згідно з платіжним дорученням 
від 19 січня 2021 року № 0019684504 на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - УДКСУ у Печерському район міста Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            І. М. Фаловська