УХВАЛА

08 лютого 2021 року 
Київ
справа №818/1462/16
адміністративне провадження №К/9901/36529/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопродукти" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі №818/1462/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопродукти" до Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбіопродукти» звернулося до суду з позовом до Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.05.2016 №0000082201.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 позов задоволено. 

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 скасовано, ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопродукти" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі №818/1462/16.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали справи №818/1462/16 згідно правил підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В. 

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 матеріали справи №818/1462/16 прийнято до провадження.

Згідно частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Положеннями статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 

ухвалив:

Призначити розгляд справи №818/1462/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопродукти" до Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, у порядку письмового провадження на 09.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

_____________
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду