РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року
м. Рівне

Справа № 569/20964/18
Провадження № 22-ц/4815/144/21

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 

судді-доповідача      – Шимківа С.С.,
суддів:                 – Гордійчук С.О., Боймиструка С.В.
учасники справи: 
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2020 року (ухвалене у складі судді Бердія М.А.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,- 
в с т а н о в и в :
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. 
Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час син ОСОБА_4 продовжує навчання у Академії Фінансів та Бізнесу Vistula, що у м. Варшава, Республіка Польща за напрямом фінанси та бухгалтерський облік, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Планова дата закінчення ним навчання 30 вересня 2021 року. Вказує, що син не має можливості влаштуватись на роботу та утримувати себе самостійно, оскільки навчається стаціонарно. Зазначила, що вона самостійно несе витрати по оплаті навчання, проживання у гуртожитку, надає необхідні кошти на харчування, придбання одягу, підручників та зошитів, оплату проїзду з дому на навчання і назад. Вказує, що хоч і працює, проте її заробітна плата не дає можливості самостійно утримувати сина. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі ј частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення сином навчання.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 07 листопада 2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання – 30 вересня 2021 року.
У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 – відмовлено.
Ухвалюючи оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з обов`язку обох батьків утримувати свого повнолітнього сина, який навчається на стаціонарній формі навчання та не може самостійно себе утримувати.
Покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_2   оскаржив рішення суду в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі зазначає, що його син фізично здоровий, будь-якими захворюваннями не хворіє, а у вільний час від навчання – працює. Покликається на погіршення стану свого здоров`я, у зв`язку з чим змушений проходити неодноразове дорого вартісне лікування та наявність на його утриманні його матері, яка є людиною похилого віку і інвалідом 2 групи.
Просить змінити рішення суду та тягнути з нього аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку, терміном до закінчення навчання. 
У поданому на апеляційну скаргу відзиві позивач просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення місцевого суду без змін.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 травня 2006 року розірвано. Дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір`ю.
Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .
Як вбачається із копії довідки, що видана Академією фінансів та Бізнесу Vistula від 18.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом відділу бізнесу та міжнародних відносин напрямку «Фінанси та бухгалтерський облік», навчання стаціонарне. Дата початку навчання 01.10.2018 року, планова дата закінчення навчання 30.09.2021 року.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Цей обов`язок є особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у м. Варшава, Республіка Польща.
Як вбачається із копії довідки, що видана Академією фінансів та Бізнесу Vistula від 18.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом відділу бізнесу та міжнародних відносин напрямку «Фінанси та бухгалтерський облік», навчання стаціонарне. Дата початку навчання 01.10.2018 року, планова дата закінчення навчання 30.09.2021 року.
Відповідно до п. 1 параграфу 4 договору про вартість і умови взяття оплати, що відносяться до навчання у Академії Фінансів та Бізнесу Vistula від 26.02.2018 року навчання в Університеті платне. Студент зобов`язаний сплачувати такі збори: а) плата за вступ, б) плата за навчання, в) додаткові збори, зазначені в резолюціях Виконавчої ради.
Термін навчання складає 3 роки та складається із 9 навчальних місяців на рік.
Річна вартість навчання становить 1450 євро.
Копією договору оренди житлового приміщення №WAW-18-В078 від 21 червня 2018 року, укладеного між ОСОБА_3 , в особі ОСОБА_1 та фірмою «Studenthome Ivan Banakh», що міститься в матеріалах справи, стверджується оренда ОСОБА_3 місця в кімнаті, що знаходиться у житловому приміщенні, розташованому в м. Варшава. Відповідно до параграфу 2 вказаного договору орендар зобов`язується вносити щомісяця орендну плату за користування предметом оренди у розмірі 695 PLN, що з розрахунку на 9 навчальних місяців складає 6255 Злотих.
Копіями платіжних доручень в іноземній валюті №180620/COR/11273 від 20 червня 2018 року, №180621/COR/11952 від 21 червня 2018 року, №180622/COR/12743 від 22 червня 2018 року стверджується понесення витрат ОСОБА_3 на оплату орендної плати на загальну суму 4635,50 PLN.
Окрім цього, позивач обґрунтовано стверджує про понесення нею витрат для забезпечення сина харчуванням, одягом, витрат на пересування, канцтовари ті інші речі для навчання, що орієнтовно складає 1000 євро на рік.
Витрати понесені відповідачем підтверджуються матеріалами справи. Відповідач їх розмір не заперечує, як і не заперечує свого обов`язку нести витрати на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Однак просить змінити розмір аліментів, які визначені судом першої інстанції з 1/5 частки на 1/6 усіх видів його заробітку (доходу).
ОСОБА_2 офіційно працевлаштований.
Згідно довідки про доходи  ОСОБА_2  загальна сума його доходу з 01 квітня 2020 року по 30 вересня 2020 року (за 6 місяців) складає 131 351,55 грн..
З урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, розміру середнього заробітку відповідача та розміру витрат, які несе позивач на навчанням сина, який позбавлений можливості самостійно себе забезпечувати у зв`язку із стаціонарною формою навчання, рівність батьківського обов`язку утримувати свою дитину, апеляційний суд погоджується із визначеним місцевим судом розміром аліментів.
Підстав для зміни ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.
Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2020 року - без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач                                                   Шимків С.С.
Судді:                                                                  Боймиструк С.В.

               Гордійчук С.О.