Ухвала
Іменем України
11 січня 2021 року
м. Київ
справа № 127/17765/20
провадження № 51-  94 ск 21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду:

головуючого                             ОСОБА_1 ,
суддів:                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , щодо вирішення підсудності кримінального провадження №12019020000000354 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 192 КК України, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 на зазначене судове рішення, в якій він просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції, скаргу розглянути з участю обвинуваченого та захисників. Посилається на незаконність судового рішення з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, в цілому вказує на порушення судом правил підсудності, недоліки правової кваліфікації дій обвинуваченого, необ`єктивне формулювання обвинувачення у обвинувальному акті. 
Із наявних у Суді матеріалів провадження за касаційною скаргою та згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2020 року матеріали кримінального провадження №12019020000000354 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.192 Кримінального кодексу України (далі - КК), було призначено судовий розгляд на 15 жовтня 2020 року. 
Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року клопотання захисника ОСОБА_6 задоволено частково та ухвалено звернутися з поданням до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про зміну підсудності у кримінальному провадженні №12019020000000354 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 192 КК.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про те, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Судові рішення, які  можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зазначено в частинах 1 і 2 статті 424 КПК. Це стосується вироків та ухвал про застосуванняабо відмову у застосуванніпримусових заходів медичного чи виховного характеру суду першоїінстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень суду апеляційної інстанції, постановлених щодо зазначених судових рішень суду першоїінстанції, а такожухвал суду першоїінстанції після  їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбаченихКПК.
Як убачається зі змісту скарги, оскаржувана захисником ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду в суді касаційної інстанції, оскільки ухвали судів щодо відмови у задоволенні клопотання про зміну підсудності, не є тими судовими рішеннями, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. 
Отже, захисником   ОСОБА_7 подана касаційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ст. 428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , щодо вирішення підсудності кримінального провадження №12019020000000354 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 192 КК, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_8                                      ОСОБА_2                                   ОСОБА_3