Ухвала
 
01 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 757/34281/14-ц
провадження № 61-14693ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Укркосмос» на постанову Київського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року у справі за скаргою державного підприємства «Укркосмос» про визнання дій державного виконавця Іванюти Івана Миколайовича протиправними, визнання постанови від 26 липня 2018 року в частині накладення арешту на рахунок, що має спеціальний режим використання протиправною та її скасування, зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: державне підприємство «Укркосмос», Компанія «СЕС АСТРА АБ» (SES ASTRA AB),
встановив:
У серпні 2018 року державне підприємство «Укркосмос» (далі - ДП «Укркосмос», боржник) звернулось до суду із скаргою на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І. М. (далі - Державний виконавець) в якій, з урахуванням уточнень, просило:
- визнати протиправною та скасувати постанову Державного виконавця про арешт коштів боржника від 26 липня 2018 року у виконавчому провадженні № 56747813 в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ДП «Укркосмос», № НОМЕР_1 відкритому АТ «Ощадбанк», який використовується в тому числі для виплати заробітної плати співробітникам та пов`язаних з цим бюджетних платежів, соціальних виплат;
- визнати неправомірними дії Державного виконавця щодо примусового списання коштів у загальній сумі 1 143 386, 18 грн із зазначеного рахунку боржника на рахунок Міністерства юстиції України в Державній казначейській службі на підставі платіжної вимоги № 19/15-1 від 26 липня 2018 року в якості стягнення боргу на користь Компанії «CEC АСТРА АБ», згідно виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 757/34281/14-ц від 18 травня 2017 року;
- зобов`язати Державного виконавця або іншу посадову особу усунути порушення шляхом відкликання платіжної вимоги № 19/15-1 від 26 липня 2018 року про примусове списання коштів з рахунку ДП «Укркосмос» № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Ощадбанк» та повернути на рахунок ДП «Укркосмос» №  НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 704 066, 21 грн, які були протиправно списані 03 серпня 2018 року, 06 серпня 2018 року, 28 вересня 2019 року, 13 листопада 2018 року, 23 травня 2019 року, 23 травня 2019 року на рахунок Міністерства юстиції України в Державній казначейській службі на підставі платіжної вимоги № 19/15-1 від 26 липня 2018 року в якості стягнення боргу на користь Компанії «СЕС АСТРА АБ» згідно виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 757/34281/14-ц від 18 травня 2017 року;
- допустити негайне виконання ухвали та зобов`язати Державного виконавця повідомити суд та заявника про виконання ухвали не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року задоволено частково скаргу ДП «Укркосмос» про визнання дій Державного виконавця Іванюти І. М. протиправними, визнання постанови від 26 липня 2018 року в частині накладення арешту на рахунок, що має спеціальний режим використання протиправною та її скасування, зобов`язання витини дії, заінтересовані особи: ДП «Укркосмос», Компанія «СЕС АСТРА АБ» (SES ASTRA AB).
Визнано неправомірною та скасовано постанову Державного виконавця Іванюти І. М. від 26 липня 2018 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 56747813 в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку державного підприємства «Укркосмос» № НОМЕР_1 , відкритому АТ «Ощадбанк», який використовується для виплати заробітної плати та пов`язаних з цим бюджетних платежів та соціальних виплат. В іншій частині скарги - відмовлено.
30 вересня 2020 року ДП «Укркосмос» звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року заявнику залишено касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником надіслано до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене  у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до  ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
На обґрунтування підстав касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року заявник зазначив, що суд неправильно застосував норми матеріального права і порушив норми процесуального права, зокрема, норми статті 263 ЦПК України, статей 18, 48, 52, 56 Закону України «Про виконавче провадження».
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/34281/14-цза скаргою державного підприємства «Укркосмос» про визнання дій державного виконавця Іванюти Івана Миколайовича протиправними, визнання постанови від 26 липня 2018 року в частині накладення арешту на рахунок, що має спеціальний режим використання протиправною та її скасування, зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: державне підприємство «Укркосмос», Компанія «СЕС АСТРА АБ» (SES ASTRA AB).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 березня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            І. О. Дундар
 
                                                                                                            Є. В. Краснощоков