Ухвала
16 березня 2021 року
м. Київ
справа № 183/4423/16
провадження № 51-5936 км 19
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового 
засідання                             ОСОБА_4 , 
прокурора                            ОСОБА_5 ,
захисників                           ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
засуджений                         ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року за обвинуваченням 
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя    АДРЕСА_1 , раніше не судимого 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК.
встановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_10 було призначено до касаційного розгляду на 16 березня                 2021 року.
Втім, до початку судового розгляду засуджений  ОСОБА_9  заявив клопотання, в якому він просить замінити йому захисника ОСОБА_12 , призначивши іншого захисника за рахунок держави для здійснення його захисту в суді касаційної інстанції.
Згідно частин 1, 2 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких щлочинів та щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Відповідно до ч. 2ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Зважаючи на те, що  ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК, що відповідно до                  ст. 12 КК є особливо тяжким злочином, вчиненого ним у віці до 18 років, тому здійснити розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за відсутності захисника, участь якого є обов`язковою, не виявляється можливим.
Заслухавши доповідача, думку учасників процессу з приводу клопотання засудженого  ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що з метою забезпечення засудженому    ОСОБА_9 права на захист, необхідно залучити захисника для здійснення його захисту за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 434 КПК, 
ухвалив:
Клопотання засудженого  ОСОБА_9 – задовольнити. 
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10  відкласти на 11 годину 00 хвилин 01 червня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження. 
Конвоювати засудженого  ОСОБА_9  (1999 року народження), який утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор (№ 13)» у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться об 11 годині                           00 хвилин 01 червня 2021 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого  ОСОБА_9 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду покласти на командуючого Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань.
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 01 червня 2021 рокуза участю захисників             ОСОБА_8 ,  ОСОБА_7 між Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Верховним Судом та за участю захисника                 ОСОБА_6 між Яремчанським міським судом Івано-Франківської області та Верховним Судом, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту  ОСОБА_9  за призначенням. 
Копію ухвали направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання. 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                              ОСОБА_3