УХВАЛА

01 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  923/447/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Великокопанівської сільської ради
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 
за позовом Приватного акціонерного товариства "Радужне"
до Великокопанівської сільської ради 
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
23.02.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Великокопанівська сільська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 (повний текст постанови складено 29.01.2021).
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2021 касаційну скаргу Великокопанівської сільської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
12.03.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Великокопанівська сільська рада повторно звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник обґрунтовує тим, що при поданні вперше поданої касаційної скарги, яка підписана адвокатом Паламарчук В.В., працівником сільської ради були втрачені документи, які підтверджували наявність повноважень у адвоката на підписання касаційної скарги. Ці невідповідності були усунені на початку березня 2021 року, однак в той момент касаційна скарга вже була у Верховному Суді.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Колегія суддів ураховує те, що первісна касаційна скарга була подана в межах строку передбаченою частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на те, що повторно скаржник звернувся до Суду 12.03.2021, тобто протягом десяти днів після повернення вперше поданої касаційної скарги, колегія суддів визнає клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
Дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та зміст судових рішень, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.
Інших підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржником у касаційній скарзі не зазначено.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Разом з тим, під час підготовки справи № 923/447/20 до розгляду колегією суддів з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 14.01.2021 справу № 903/1030/19 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з огляду на необхідність відступити від висновку щодо дотримання учасниками орендних правовідносин певного алгоритму дій (щодо звернення орендаря до орендодавця з повідомленням про намір продовжити орендні правовідносини, до якого має бути додано проект додаткової угоди), передбаченого нормами статті 33 Закону України "Про оренду землі", для можливості продовження орендних правовідносин після закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки, зокрема на той самий строк та на тих самих умовах, що були передбачені вказаним договором, у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах № 313/350/16-ц і №159/5756/18.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.02.2021 справу № 903/1030/19 прийнято до розгляду та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ураховуючи викладене, виходячи із конкретних обставин даної справи суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 903/1030/19.
Керуючись статтями 119, 228, 234, 287-290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Великокопанівської сільської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Великокопанівській сільській раді строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Великокопанівської сільської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 з підстави, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).
5. Витребувати матеріали справи № 923/447/20 із Господарського суду Херсонської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду.
6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6) у строк до 16.04.2021.
7. Зупинити провадження у справі №  923/447/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.
8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 Г.М. Мачульський

Судді                                                                                           Є.В. Краснов

                                                                                           В.Ю. Уркевич