ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/593/20	Головуючий у 1-й інстанції Запорожень Л.М. 	
Провадження № 22-ц/817/138/21 	Суддя - доповідач - Храпак Н.М.	
Категорія - 308000000 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року         м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі: 
головуючого - Храпак Н.М. 
суддів -  Дикун С. І., Парандюк Т. С., 
за участю секретаря - Боднар Р.В. 
та сторін: представника позивача ОСОБА_1 — адвоката Снітинського Б.Є., представника відповідача В/ч НОМЕР_1 МОУ в особі ОЖК Чортківського гарнізону — Цісінської Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №608/593/20 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі Об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року, ухваленого суддею Запорожець Л.М., повний текст якого складений 29 жовтня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі Об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону, третьої особи на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль Західного територіального управління Міністерства оборони України про визнання незаконним, часткове скасування протокольного рішення об`єднаної житлової комісії №14 від 16 вересня 2019 року, скасування наказу №34/ад від 16 вересня 2019 року “Про затвердження протокольного рішення об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону від 16 вересня 2019 року” в частині вирішення питання про виключення із квартирного обліку у Чортківському гарнізоні старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 складом сім`ї 4 особи та зобов`язання поновити на квартирному обліку у Чортківському гарнізоні позивача та членів його сім`ї, -
В С Т А Н О В И В:
у березні 2020 року  ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі Об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону, третьої особи на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль Західного територіального управління Міністерства оборони України про визнання недійсним протоколу №14 від 16 вересня 2019 року засідання житлової комісії Чортківського гарнізону в частині зняття з квартирного обліку у Чортківському гарнізоні ст. прапорщика ОСОБА_1 та членів сім`ї; скасування п.6 Наказу начальника Чортківського гарнізону від 16 вересня 2019 року №34/ад “Про затвердження протокольного рішення житлової комісії Чортківського гарнізону від 16 вересня 2019 року” у частині виключення (зняття) ст.прапорщика запасу ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 особи з квартирного обліку Чортківського гарнізону; зобов`язання житлову комісію Чортківського гарнізону поновити ОСОБА_1 з членами сім`ї 4 особи на квартирному обліку у Чортківському гарнізоні.
В обґрунтування позовних вимог  ОСОБА_1  зазначив, що він проходив військову службу в Збройних Силах з травня 1988 року по грудень 2009 року, що стверджується витягом з послужного списку та довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді старшого прапорщика. Під час проходження служби, як такий, що не забезпечений житлом, був взятий на квартирний облік з 16 травня 1995 року із членами сім`ї: ОСОБА_2 - дружиною, ОСОБА_3 - донькою, що стверджується витягом з протоколу №21 від 04 грудня 1995 року засідання житлової комісії. Витягом з протоколу №24 від 28 червня 1996 року житлової комісії було внесено зміни до житлової справи, у зв`язку із народженням сина — ОСОБА_4 . Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №253 від 31 грудня 2009 року, його було звільнено наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 01 грудня 2009 року №115-пм з військової служби в запас відповідно до статті 26 ЗУ “Про військовий обов`язок і військову службу” ч.6 п. “д” (через сімейні обставини). А з 31 грудня 2009 року виключено з особового складу частини та направлено для зарахування на військовий облік до Чортківського РВК Тернопільської області. За період служби він двічі був нагороджений відзнакою МО України медаллю “За сумлінну службу”. В листопаді 2019 року з попередження у квартирно-експлуатаційному відділі м. Тернопіль Західного територіального управління Міністерства оборони України, він довідався, що рішенням об`єднаної житлової комісії від 16 вересня 2019 року Чортківського гарнізону його разом із членами сім`ї знято з квартирного обліку. Там же ним отримано ксерокопію витягу із протоколу №14 від 16 вересня 2019 року засідання об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону, та копію наказу №34/ад від 16 вересня 2019 року “Про затвердження протокольного рішення об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону від 16 вересня 2019 року”, за підписом начальника Чортківського гарнізону про зняття його та членів його сім`ї з квартирного обліку у Чортківському гарнізоні по п.5 ст.40 ЖК України. На своє письмове звернення від 13 листопада 2019 року він отримав із житлової комісії копію витягу із протоколу №14 від 16 вересня 2019 року засідання об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону про зняття його із членами сім`ї з квартирного обліку у Чортківському гарнізоні, однак ця копія вже містила посилання по п.3, 5 ст.40 ЖК України. 22 листопада 2019 року на адресу об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону ним було направлено звернення про перегляд рішення комісії від 16 вересня 2019 року, оскільки його не було належним чином повідомлено про засідання комісії 16 вересня 2019 року. Окрім того, в даному зверненні він просив роз`яснити, які такі відомості було ним подано до житлової комісії, що не відповідали дійсності, та надати докази неправомірних дій посадових осіб при прийнятті його на квартирний облік. 20 грудня 2019 року, в другій половині дня ним отримано лист від відповідача №350/132/18/1311 від 11 грудня 2019 року, про те що розгляд звернення щодо перегляду рішення комісії відбудеться 20 грудня 2019 року о 11.00 годині, однак за таких обставин він фізично не міг бути присутнім на засіданні даної комісії. Таким чином, він, як позивач, не міг надати докази свого правомірного перебування на квартирному обліку з травня 1995 року, хоча такі документи повинна містити квартирно-облікова справа. В січні 2020 року ним отримано копію витягу з протоколу засідання житлової комісії Чортківського гарнізону №16 від 20 грудня 2019 року про залишення без змін рішення комісії від 16 вересня 2019 року. Вважає, що рішення об`єднаної житлової комісії про зняття його з квартирного обліку є незаконним, оскільки обмежує його права та права членів його сім`ї і спірні правовідносини регулюються Порядком забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженими Законом України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та Інструкцією про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень, затвердженої наказом Міністра оборони України від 06 жовтня 2006 року № 577. Посилається на те, що військовослужбовці, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, та члени їх сімей (це ж стосується його та членів його сім`ї) мають право на отримання житла, а отже і на залишення на обліку до отримання ними житла.
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 — задоволено.
Визнано незаконним та частково скасовано протокольне рішення об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону військової частини НОМЕР_1 від 16 вересня 2019 року №14, а саме: пункт 5 цього рішення “Зняття з квартирного обліку старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 ”, яким вирішено: “Старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 , складом сім`ї 4 (чотири) особи, в тому числі: він, дружина, 1972 р.н., донька, 1994 р.н., син, 1996 р.н., виключити з квартирного обліку у Чортківському гарнізоні на підставі п.3 та п.5 ст.40 ЖКУ”.
Скасовано пункт 6 Наказу начальника Чортківського гарнізону від 16 вересня 2019 року №34/ад “Про затвердження протокольного рішення об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону від 16 вересня 2019 року” у частині рішення про: “виключення з квартирного обліку у Чортківському гарнізоні на підставі п.3 та п.5 ст.40 ЖКУ старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 складом сім`ї 4 (чотири) особи, в тому числі: він, дружина, 1972 р.н., донька, 1994 р.н., син, 1996 р.н.”.
Зобов`язано об`єднану житлову комісію Чортківського гарнізону (в/ч НОМЕР_2 м. Чортків) поновити старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 з членами його сім`ї у кількості 4 особи на квартирному обліку в Чортківському гарнізоні військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
В апеляційній скарзі Військова частина  НОМЕР_1  Міністерства оборони України в особі Об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону просить рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі Об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону — скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, має місце невідповідність висновків суду обставинам справи.
В обґрунтування апеляційної скарги В/ч НОМЕР_1 МОУ в особі ОЖК Чортківського гарнізону зазначила, що станом на день виникнення спору, законодавством не передбачалось та не передбачається залишення на квартирному обліку військовослужбовців, що звільнені з військової служби “через сімейні обставини”. Вказують, що суд ухвалюючи рішення у даній справі надав перевагу одним доказам над іншими, оскільки у судовому засіданні відповідачем надавався оригінал наказу начальника гарнізону №34/ад від 16 вересня 2020 року, що у прошитій, пронумерованій та скріпленій печаткою справі, який точно та безповоротно визначає підстави для зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку, а саме: п.3 та п.5 ст.40 ЖКУ. Клопотання про виклик свідка у судове засідання: секретаря ОЖК, а також оформлення витягу з нього, витягу з наказу №34/ад були відмовлені. Під час дослідження доказів, було встановлено, що відповідачем неодноразово було підготовлено та направлено на адресу позивача ( АДРЕСА_1 ) повідомлення (виклики) для розгляду питання квартирно-житловою комісією. Відповідач вважає, що ОЖК Чортківського гарнізону доклала максимум зусиль для належного повідомлення останнього про засідання житлової комісії та ймовірного ухилення позивача від вручення йому згаданих повідомлень (викликів).
Від представника ОСОБА_1 — адвоката Снітинського Богдана Євгеновича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року — без змін, посилаючись на те, що апеляційна скарга є необґрунтованою, а доводи викладені апелянтом надуманими та такими, що не повинні заслуговувати на увагу суду, а рішення суду є законним, та таким, що базується на нормах матеріального і процесуального права. Вказує, що суд вірно зазначив, що ОСОБА_1 перебував на військовій службі понад 20 років і в нього виникли справедливі сподівання на отримання житла та поліпшення у такий спосіб життєвого рівня його сім`ї. Зняття його та членів його сім`ї з квартирного обліку унеможливлює досягнення цієї мети та становить порушення ч.1 ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст.48 Конституції України.
У судовому засіданні представник В/ч НОМЕР_1 МОУ в особі ОЖК Чортківського гарнізону — Цісінська Л.Р. апеляційну скаргу підтримала, зіславшись на доводи, викладені в ній.
Представник ОСОБА_1 — адвокат Снітинський Б.Є. апеляційної скарги не визнав, вважаючи рішення суду обґрунтованим та законним.
Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Згідно з ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Як вказано в частині третій статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 цієї частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості.
Судом встановлено, що з травня 1988 року по грудень 2009 року позивач ОСОБА_1 проходив військову службу у Збройних силах, що стверджується витягом з послужного списку та довідки Тернопільського обласного військового комісаріату на посаді старшого прапорщика (а.с. 22, 24).
Під час проходження служби, як такий, що не забезпечений житлом, був взятий на квартирний облік з 04 грудня 1995 року із членами сім`ї ОСОБА_2 - дружиною, ОСОБА_3 - донькою, що стверджується витягом з протоколу №21 від 04 грудня 1995 року засідання житлової комісії. (витяг з протоколу № 21 засідання житлової комісії в/ч 64609 від 04 грудня 1995 року, який знаходиться в матеріалах особової справи) (а.с. 19).
Витягом з протоколу №24 від 28 червня 1996 року житлової комісії було внесено зміни до житлової справи, у зв`язку із народженням сина — ОСОБА_4 (а.с. 18).
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №253 від 31 грудня 2009 року вбачається, що старшого прапорщика ОСОБА_1 , звільнено наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 01 грудня 2009 року №115-пм з військової служби в запас відповідно до статті 26 ЗУ “Про військовий обов`язок і військову службу” ч.6 п. “д” (через сімейні обставини) та з 31 грудня 2009 року виключено з особового складу частини та направлено для зарахування на військовий облік до Чортківського РВК Тернопільської області (а.с. 23).
На момент звільнення ОСОБА_1 його вислуга років у Збройних Силах України становила 21 рік 6 місяців.
Рішенням об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону №14 від 16 вересня 2019 року, затвердженого наказом начальника Чортківського гарнізону №34/ад від 16 вересня 2019 року, старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 складом сім`ї 4 (чотири) особи, в тому числі він, дружина, 1972 р.н., донька,1994 р.н., сина, 1996 р.н. виключено з квартирного обліку у Чортківському гарнізоні на підставі п.п.3,5 ст.40 ЖК України” (а.с. 13, 21). Про дане рішення позивача належним чином не було повідомлено.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із вимог Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, згідно якого держава взяла на себе обов`язок забезпечення військовослужбовців, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше. жилими приміщеннями, на підставах, у межах норм відповідно до вимог, встановлених ЖК УРСР, іншими законами, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Колегія суддів, з даним висновком суду першої інстанції погоджується, оскільки він відповідає обставинам справи, правильно застосовано норми матеріального права.
Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей визначає Закон України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, який також встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.
Згідно з абзацом 1 частини першої статті 12 цього Закону держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у порядку і відповідно до вимог, встановлених ЖК УРСР та іншими нормативно-правовими актами; порядок забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей жилими приміщеннями, а також розмір і порядок виплати військовослужбовцям грошової компенсації за піднайм (найм) жилих приміщень визначаються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до абзацу 4 частини першої статті 12 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” військовослужбовцям, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, та членам їх сімей надаються жилі приміщення для постійного проживання або за їх бажанням грошова компенсація за належне їм для отримання жиле приміщення. Такі жилі приміщення або грошова компенсація надаються їм один раз протягом усього часу проходження військової служби за умови, що ними не було використано право на безоплатну приватизацію житла.
На виконання приписів вищевказаної статті Постановою Кабінету Міністрів України №1081 від 03 серпня 2006 року затверджено Порядок забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями.
Відповідно до пункту 24 цього Порядку військовослужбовці зараховуються на облік згідно з рішенням житлової комісії військової частини, яке затверджується командиром військової частини; у рішенні зазначаються дата зарахування на облік, склад сім`ї, підстави для зарахування на облік, вид черговості (загальна черга, в першу чергу, поза чергою), а також підстави включення до списків осіб, що користуються правом першочергового або позачергового одержання житлових приміщень, а в разі відмови в зарахуванні на облік - підстави відмови з посиланням на відповідні норми законодавства.
Пунктом 9 статті 12 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” передбачено, що військовослужбовці, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, при звільненні з військової служби в запас або у відставку за віком, станом здоров`я, а також у зв`язку зі скороченням штатів або проведенням інших організаційних заходів, у разі неможливості використання на військовій службі залишаються на цьому обліку у військовій частині до одержання житла з державного житлового фонду або за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, а в разі її розформування - у військових комісаріатах і квартирно-експлуатаційних частинах районів та користуються правом позачергового одержання житла.
Аналогічні приписи закріплені й в пункті 29 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями.
Пунктом 30 вищевказаного Порядку передбачено, що військовослужбовці знімаються з обліку у разі: поліпшення житлових умов, внаслідок чого відпала потреба в наданні житла; засудження військовослужбовця до позбавлення волі на строк понад шість місяців, крім умовного засудження; звільнення з військової служби за службовою невідповідністю, у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем; подання відомостей, що не відповідають дійсності, але стали підставою для зарахування на облік; в інших випадках, передбачених законодавством.
При цьому, вказаний пункт Порядку не містить вичерпних підстав для зняття військовослужбовця з обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, оскільки передбачає можливість зняття особи з обліку й в інших передбачених законодавством випадках.
Отже, системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що військовослужбовці, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, та члени їх сімей мають право на отримання житла, а отже і на залишення на обліку до отримання ними житла, в тому числі і у разі звільнення в запас чи відставку, крім випадків, передбачених пунктом 30 Порядку.
Пунктом 3 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями встановлено, що військовослужбовцям, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, та членам їх сімей надається житло для постійного проживання.
Забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житлом для постійного проживання проводиться шляхом надання один раз протягом усього часу проходження військової служби житла новозбудованого, виключеного з числа службового, вивільненого або придбаного у фізичних чи юридичних осіб, надання кредиту для спорудження (купівлі) житла.
При зарахування позивача у 2005 році на квартирний облік діяв Наказ Міністерства оборони України №20 від 03 лютого 1995 року “Про внесення змін та доповнень до Положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України”, який втратив чинність 10 листопада 2006 року, відповідно до пункту 13 якого військовослужбовці перебувають на квартирному обліку у військовій частині та квартирно-експлуатаційних частинах району до отримання житла, за винятком: поліпшення житлових умов, переміщення до нового місця служби, засудження до позбавлення волі на термін понад 6 місяців та надання відомостей, які не відповідають дійсності.
Позивач проходив військову службу та потребував поліпшення житлових умов. Винятків, встановлених пунктом 13 наведеного Положення, щодо позивача не встановлено.
Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону.
Пунктом 1 частини другої статті 40 ЖК УРСР визначено, що громадяни знімаються з обліку потребуючих поліпшення житлових умов у випадку поліпшення житлових умов, внаслідок якого відпали підстави для надання іншого жилого приміщення.
Встановивши, що при зарахуванні ОСОБА_1 на квартирний облік на отримання житла складом сім`ї з чотирьох осіб та перебування його на квартирному обліку порушень житловою комісією та позивачем допущено не було, під час проходження військової служби та на момент звільнення позивач постійним або службовим житлом не забезпечувався і перебував на обліку для поліпшення житлових умов, вислуга років у Збройних Силах України становить 21 рік 6 місяців, підстави, визначені законом для зняття з обліку потребуючих поліпшення житлових умов не настали, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Колегія суддів критично оцінює доводи апеляційної скарги щодо того, що законодавством не передбачалось та не передбачається залишення на квартирному обліку військовослужбовців, що звільнені з військової служби “через сімейні обставини”, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, що з травня 1988 року по грудень 2009 року позивач ОСОБА_1 проходив військову службу у Збройних силах, тобто, більше 20 років, а тому, відповідно до ч.1 ст.12 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” військовослужбовцям, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, та членам їх сімей надаються жилі приміщення для постійного проживання або за їх бажанням грошова компенсація за належне їм для отримання жиле приміщення.
Таким чином, законодавець чітко встановив, що особам, які мають вислугу років більше 20 років надаються жилі приміщення для постійного проживання або за їх бажанням грошова компенсація за належне їм для отримання жиле приміщення, а отже, і залишення на обліку до отримання ними житла, в тому числі і у разі звільнення в запас чи відставку, крім випадків, які передбачені в пункті 30 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями.
Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі Об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону слід залишити без задоволення, а рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року — залишити без змін, оскільки висновки місцевого суду відповідають обставинам справи, узгоджуються з нормами процесуального права, які судом застосовані правильно, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.
Судові витрати за розгляд в апеляційній інстанції покласти на сторони в межах ними понесених.

Керуючись ст. ст. 35, 259, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Військової частини  НОМЕР_1  Міністерства оборони України в особі Об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону — залишити без задоволення.
Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року — залишити без змін.
Судові витрати за розгляд в апеляційній інстанції покласти на сторони в межах ними понесених.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 

Повний текст судового рішення виготовлений 24 лютого 2021 року.

Головуючий 
Судді