Ухвала 
 
15 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 2-2853/11
провадження № 61-14520св20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Державного казначейства України в особі Головного управління казначейства України в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа - СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, про стягнення шкоди, спричиненої злочином, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Згода Олексій Олександрович, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року,
 
                                                              ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного казначейства України в особі Головного управління казначейства України в Одеській області шкоди, спричену злочином у розмірі 372 919,33 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2012 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2011 року залишено без змін. 
06 червня 2019 року Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Державного казначейства України, Головного Управління Державного казначейства України в Одеській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2019 року заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Державного казначейства України, Головного Управління Державного казначейства України в Одеській області  задоволено. Замінено боржника (сторону у виконавчому документів, у виконавчому провадженні) - ОСОБА_1 на його правонаступників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконавчому проваджені № 37830975 з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 2-2853/11.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 28 лютого 2020 року представник ОСОБА_2 адвокат Згода О. О., подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Згоди О. О. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2019 року.
У жовтні 2020 року  ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Згода О. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу передати до апеляційного суду для продовження розгляду.  
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 
34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Державного казначейства України в особі Головного управління казначейства України в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа - СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, про стягнення шкоди, спричиненої злочином, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     І. А. Воробйова 

                                                                                                  Р. А. Лідовець  

                                                                                                  Ю. В. Черняк