УХВАЛА
14 січня 2021 року 
м. Київ
справа № 203/2935/20, адміністративне провадження № К/9901/35371/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського районного суду м. Дніпропетровська    від 16.06.2020р. та постанову Дніпропетровського  апеляційного суду від 04.11.2020р. у справі за позовом Дніпровської митниці Держмитслужби про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , 
в с т а н о в и в:
Постановою Кіровоградського  районного суду м. Дніпропетровська    від 16.06.2020р., залишеною без змін Дніпропетровського  апеляційного суду від 04.11.2020р., ОСОБА_1 ,   визнано винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі   100   310, 40 грн.
18.12.2020р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу. 
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень. 
За правилами частини 2 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Із змісту судових рішень, вбачається, що розгляд справи здійснювався судом першої та апеляційної інстанцій в порядку Митного кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення.  
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи, що оскаржувані рішення ухвалені у справі про накладення адміністративного стягнення, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на дану категорію справ, а тому за правилами пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження в порядку адміністративного судочинства за вказаною скаргою слід відмовити, а касаційну скаргу передати для розгляду до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.  
Керуючись ст. ст. 328, 333, 359 КАС України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського районного суду м. Дніпропетровська    від 16.06.2020р. та постанову Дніпропетровського  апеляційного суду від 04.11.2020р. у справі за позовом Дніпровської митниці Держмитслужби про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала. 
Касаційну скаргу та додані до неї матеріали направити до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді     

О.П. Стародуб 

В.М. Кравчук

Н.В. Коваленко