Справа № 459/1387/20                        Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І. 
Провадження № 33/811/261/21                Доповідач: Березюк О. Г. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року у м.Львові.
          Львівський апеляційний суд у складі: головуючого судді - Березюка О.Г., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Кіщука Б.В. на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 03 серпня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , -

встановив:
Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 03 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
На згадану постанову ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Кіщук Б.В. повторно подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 461/3067/20, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника Штинди О.В. не підлягає розгляду, виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів даної справи апелянти 25.11.2020 року вже подавали апеляційну скаргу на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 03 серпня 2020 року, і у якій, зокрема, просили поновити строк на апеляційне оскарження даного судового рішення.
Постановою Львівського апеляційного суду від 01.12.2020 року апелянтам відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03 серпня 2020 року (а.с.72-73).
Отже, 01.12.2020 року у даній справі Львівський апеляційний суд прийняв остаточне рішення та повернуто апеляційну скаргу з підстав того, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є вирішеним та остаточним.
Процедура повторного перегляду постанов у справах про адміністративні правопорушення, а також повторне вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження таких судових рішень Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що відсутні правові підстави для повторного вирішення клопотання апелянтів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 03 серпня 2020 року, а також розгляду їхньої апеляційної скарги на дане судове рішення.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1  та його захисника – адвоката Кіщука Б.В. на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 03 серпня 2020 року слід повернути апелянтам.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, 

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  та його захисника – адвоката Кіщука Б.В. на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 03 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського 
апеляційного суду                                                                        Березюк О.Г.