УХВАЛА

15 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа № 922/2960/17 (922/3502/19) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020
у складі колегії суддів: Білоусової Я. О. (головуючої), Крестьянінова О. О., Тарасової І. В.
та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2020
у справі за позовом ОСОБА_1 
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі - ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК", скаржник) поштовим відправленням через Східний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 у справі                  № 922/2960/17 (922/3502/19) про передачу матеріалів позовної заяви                 за підсудністю для розгляду в межах провадження у справі № 922/2960/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                     № 922/2960/17 (922/3502/19) визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.01.2021.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 у справі № 922/2960/17 (922/3502/19), з наступних підстав. 

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

Ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду             (пункт 8 частини першої статті 255 ГПК України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

У даному випадку об`єктом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020, якою переглянуто в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 у справі № 922/2960/17 (922/3502/19) про передачу матеріалів позовної заяви за підсудністю для розгляду в межах провадження у справі                     № 922/2960/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", яка відповідно до статті 287 ГПК України не може бути оскаржена у касаційному порядку після її перегляду в апеляційному порядку.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.12.2020 у справі                           № 909/89/20, від 29.12.2020 у справі № 910/9455/19 тощо.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2960/17 (922/3502/19) за касаційною скаргою            ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2020.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293, статтею 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 у справі № 922/2960/17 (922/3502/19).

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги із доданими до скарги матеріалами надіслати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК".

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                О. О. Банасько

Судді                                                                                          В. В. Білоус

                                                                                          О. В. Васьковський