УХВАЛА

12 березня 2021 року  
Київ
справа №640/17030/19
адміністративне провадження №К/9901/6405/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянув матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 у справі за адміністративним позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення та акта перевірки,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021, у задоволенні позову відмовлено.
23.02.2021 Фонд подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вище зазначені судові рішення.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам  статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України,  подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
У касаційній скарзі Фондом обґрунтовано наявність виключної обставини, передбаченої підпунктом «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої  статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України  в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Фонд зазначає у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі пункт 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України: суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми пункту 3.2 статті 3, підпункту 14.1.54 пункту 14.1 статті 14, підпункту «й» підпункту 141.4.1 пункту 141.4 статті 141 Податкового кодексу України, частини другої статті 20 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах.
Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.
Довід про наявність підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини четвертої статті 328 та пунктом 2 частини другої статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України не знайшов свого підтвердження, оскільки така підстава касаційного оскарження може мати місце тільки у випадку порушення судом першої інстанції норм частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа № 640/17030/19 не входить до переліку справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 328,  329-335,  359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021.
Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон ,
М.Б. Гусак
Судді Верховного Суду