Ухвала
 
18 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 676/6996/19 
провадження № 61-3115ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р.  А.,
 
розглянув касаційну скаргу Селянського фермерського господарства «Лагода» на ухвали Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року, від 09 грудня 2019 року, від 12 грудня 2019 року, від 15 січня 2020 року, від 15 січня 2020 року, від 10 лютого 2020 року, від 22 червня 2020 року, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Лагода» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Селянського фермерського господарства «Лагода» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. 
                                                                
Ухвалою судді Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду і відкрито провадження у цій справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче судове засідання. Зобов`язано Селянське фермерське господарство «Лагода» надати суду договір оренди земельної ділянки від 06 лютого 2017 року б/н, який укладено між ОСОБА_2 та Селянським фермерським господарством «Лагода» код: 31347950.
 
У грудні 2019 року Селянське фермерське господарство «Лагода» подало до суду заяву про відвід судді Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондара О. О.
 
Ухвалою Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року у складі судді Бондар О. О. заявлений судді Бондарові О. О. відвід визнано необґрунтованим. Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Лагода» зупинено до вирішення питання відводу головуючому судді Бондарові О. О.
 
Ухвалою Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2019 року у складі судді Шевцової Л. М. у задоволенні заяви Селянського фермерського господарства «Лагода» про відвід головуючого судді Боднара О. О. у цій цивільній справі відмовлено. 
 
Ухвалою Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2020 року у задоволенні клопотання Селянського фермерського господарства «Лагода» про залишення позову  ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, відмовлено.
 
Ухвалою Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2020 року у зв`язку з невиконанням Селянським фермерським господарством «Лагода», ухвали Кам?янець-Подільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2019 року про надання суду договору оренди землі від 06 лютого 2017 року б/н, який укладено між ОСОБА_2 та Селянським фермерським господарством «Лагода» код: 31347950, витребувано в Управлінні надання адміністративних послуг Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації копії матеріалів по реєстрації договору оренди земельної ділянки, яка розташована та території Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
 
Ухвалою Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року закрито підготовче провадження. Справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Лагода» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначено до судового розгляду на 04 березня 2020 року.
 
Ухвалою Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2020 року у складі судді Бондар О. О. ухвалено слухати справу у відсутності сторін.
 
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. 
Визнано недійсним договір оренди землі від 06 лютого 2017 року б/н, який укладено між ОСОБА_2 та Селянським фермерським господарством «Лагода» код: 31347950.
Скасовано запис про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, який зареєстровано державним реєстратором Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, номер запису № 19652359 від 22 березня 2017 року щодо оренди земельної ділянки, кадастровий номер: 6822489500:06:010:0225, площа 2,0404 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Зобов`язано Селянське фермерське господарство «Лагода» не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: 6822489500:06:010:0225.
Вирішено питання щодо судового збору. 
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2021 року апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Лагода» задоволено частково.
Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2020 року в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору оренди землі скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі відмовлено.
Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2020 року в частині вирішення питання про розподіл судового збору змінено, викладено абзац п`ятий резолютивної частини рішення в редакції: «Стягнути з Селянського фермерського господарства «Лагода» на користь держави 1536,80 грн судового збору».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Селянського фермерського господарства «Лагода» 384,43 грн судового збору.
В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
У лютому 2021 року Селянське фермерське господарство «Лагода» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвали Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року, від 09 грудня 2019 року, від 12 грудня 2019 року, від 15 січня 2020 року, від 15 січня 2020 року, від 10 лютого 2020 року, від 22 червня 2020 року, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати судові рішення та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду. 
 
Дослідивши матеріали касаційної скарги Селянського фермерського господарства «Лагода», колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвал Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року, від 09 грудня 2019 року, від 12 грудня 2019 року, від 15 січня 2020 року, від 15 січня 2020 року, від 10 лютого 2020 року, від 22 червня 2020 року, з огляду на таке.
 
Згідно зі статтею 129 Конституції України та статей 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
 
Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначений частиною першою статті 353 ЦПК України. 
 
Ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі підлягає оскарження лише в частині недотримання правил підсудності. 
 
Ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі до вирішення відводу головуючому судді, про відмову у задоволенні заяви про відвід, про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, про витребування доказів, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про слухання справи у відсутності сторін, віднесені до процесуальних питань та дій суду при розгляді конкретної судової справи, переліком ухвал суду, визначеного частиною першою статті 353 ЦПК України, не охоплюється.
 
За змістом частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Тобто перелік ухвал суду, які підлягають касаційному оскарженню окремо від рішення суду, чітко визначений процесуальним законом, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
 
У переліку ухвал суду, які підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, що визначений пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України ухвали суду, про відкриття провадження у справі, про зупинення провадження у справі до вирішення відводу головуючому судді, про відмову у задоволенні заяви про відвід, про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, про витребування доказів, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про слухання справи у відсутності сторін, відсутні.
 
Таким чином, вказані у касаційній скарзі Селянського фермерського господарства «Лагода» процесуальні ухвали суду першої інстанції, які постановлені Кам?янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , оскарженню в касаційному порядку не підлягають, відтак не можуть бути предметом такого перегляду.
 
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. 
 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства «Лагода» на ухвали Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року, від 09 грудня 2019 року, від 12 грудня 2019 року, від 15 січня 2020 року, від 15 січня 2020 року, від 10 лютого 2020 року, від 22 червня 2020 року, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Лагода» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                             Ю. В. Черняк

        І. А. Воробйова

          Р. А. Лідовець