УХВАЛА
 
30 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 176/684/20
провадження № 61-2540ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.
 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року визнано неподаною 
та повернуто.
 
04 лютого 2021 року Курдюмов М. М., який діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу 
на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року.
 
В касаційній скарзі АТ «Альфа-Банк» просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. 
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 18 лютого 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 19 лютого 2021 року касаційну скаргу 
АТ «Альфа-Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 19 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання нової редакції касаційної скарги 
та документа на підтвердження сплати судового збору.
 
У встановлений суддею строк Курдюмов М. М., який діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали 
на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та докази сплати судового збору (меморіальний ордер від 10 березня 2021 року № 119061330 на суму 2 270,00 грн).
 
Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску 
з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 
394 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, і АТ «Альфа-Банк» заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту ухвали апеляційного суду отримано лише 05 січня 2021 року, що підтверджується доданою копією супровідного листа Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року про направлення копії судового рішення, із відміткою про отримання 05 січня 
2021 року.
 
Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
В касаційній скарзі АТ «Альфа-Банк» вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Альфа-Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року.
 
Витребувати з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу № 176/684/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 
до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 30 квітня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                           В. М. Коротун
 
                                                                                                          М. Є. Червинська