Справа № 159/1792/19 	Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І. М. 	
Провадження № 22-ц/802/374/21  Категорія: 18 	  Доповідач: Киця  С. I.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
       
25 березня 2021 року                                                  місто Луцьк
               
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Киці С. І.,
суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я., 
секретар судового засідання Опейда В. О., 

розглянувши цивільну справу за матеріалами заяви  ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ», як правонаступника Ковельської оптово-торгової бази Волинської облспоживспілки, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2021 року,     

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Просить скасувати вжиті попередньо за заявою ОСОБА_1 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2019 заходи забезпечення позову щодо об`єктів нерухомого майна складу О-1 заг. пл. 1047 кв. м, реєстраційний № 92898207221, що за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлового приміщення складу Д-1 заг. пл. 1205, 91 кв. м, реєстраційний № 90651707221, що за адресою: АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2020 у цій справі задоволено його позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ», як правонаступника Ковельської оптово-торгової бази Волинської облспоживспілки, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 31.07.2018. Постановою Волинського апеляційного суду від 03.12.2020 рішення суду першої інстанції в цій залишено без змін. Наслідком визнання договору купівлі-продажу недійсним є повернення ТзОВ «Ковельська оптово-торгова база» спірного майна та його державна реєстрація за вказаною юридичною особою, що неможливо без скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, що застосовані за ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2019 у справі № 159/1792/19, провадження № 2-з/159/19, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, з врахуванням ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2019 у справі № 159/1792/19, провадження № 2-з/159/19, про виправлення описки, заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на об`єкти нерухомого майна: склад О-1 заг. пл. 1047 кв. м, реєстраційний № 92898207221, що за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення складу Д-1 заг. пл. 1205, 91 кв. м, реєстраційний № 90651707221, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Вважає ухвалу суд незаконною і необґрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального права. Просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.
Позивач ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вказує, що доводи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ» не заслуговують на увагу, оскільки є необґрунтованими та зводяться до цитування норм процесуального права і не містять конкретного обґрунтування підстав для скасування ухвали. На даний час відпала необхідність в подальшому застосування заходів забезпечення позову, вжитих за його заявою, а їх наявність перешкоджає стороні правочину – Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» вільно володіти та розпоряджатись майном.
Учасники справи, їх представники в судове засідання в суд апеляційної інстанції не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про час та місце судового розгляду.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247ЦПК України.
За змістом ч. ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд апеляційної інстанції в складі колегії суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Згідно ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосовування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи. Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2019, з урахуванням ухвал від 09.04.2019 та від 10.05.2019 про виправлення описки, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на об`єкти нерухомого майна: - склад О-1 заг. пл. 1047 кв. м, реєстраційний № 92898207221, що за адресою: АДРЕСА_1 ; - нежитлове приміщення склад Д-1 заг. пл. 1205, 91 кв. м, реєстраційний № 90651707221, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2020 року у справі № 159/2106/19 позов в даній справі задоволено. Ухвалено визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 31.07.2018, що укладений між ТзОВ «Ковельська оптово-торгова база» та Ковельською оптово-торгової базою Волинської облспоживспілки, що посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчуком С. В., зареєстрований у реєстрі за № 1677.
Встановлено, що заходи забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2019 у справі № 159/1792/19, провадження № 2-з/159/7/19, діють до набрання рішенням суду у даній справі законної сили та продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Додатковим рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2020 року стягнуто з відповідача ТзОВ «Ковельська оптово-торгова база» на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 768,40 гривень. Стягнуто з відповідача ТзОВ «Ковельська ОТБ» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 гривень.
Додатковим рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з відповідача ТзОВ «Ковельська оптово-торгова база» на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у справі, що є витратами на оплату професійної правової допомоги, в розмірі 7 500 грн. В решті вимог заяви – відмовлено.
Постановою Волинського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2020 року та додаткові рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2020 року, від 05 жовтня 2020 року залишено без змін.
Враховуючи вказані обставини, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про скасування за заявою особи, за заявою якої вони вживались, заходів забезпечення позову. У зв`язку з набранням законної сили рішенням у справі, потреба в забезпеченні позову відпала, змінились обставини, що зумовили його застосування.
Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, оскільки не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи. У апеляційній скарзі відповідач не обґрунтував порушення судом перерахованих ним статей ЦПК України. Апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і її слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 259, 268, 367, 368, 369, 371, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ» залишити без задоволення.
Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2021 року в цій справі залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                 

Судді