УХВАЛА

/ про виправлення описки /

02 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  917/823/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.
розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали 
у справі 
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Київська 14
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Колективне підприємство "Науково-виробнича фірма "Впровадження автоматизованих систем"
про стягнення 103 770,60 грн, -                                

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 917/823/20 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у даній справі; призначено розгляд касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 № 917/823/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
За результатами розгляду касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14" колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 917/823/20 постановлена з урахуванням норм процесуального права, а саме приписів ст. ст. 258, 260 ГПК України, з урахуванням чого касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14" підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 917/823/20 - залишенню без змін, що зазначено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2021.
Разом з тим, в пункті 13 мотивувальної частини та в пункті 1 резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2021 по справі № 917/823/20 допущено описку у зазначенні заявника касаційної скарги та замість: "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14" помилково зазначено: "Фізична особа-підприємець Супрун Олександр Володимирович     ".
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі положень ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції з власної ініціативи дійшла до висновку про можливість виправити допущені описки в пункті 13 мотивувальної частини та в пункті 1 резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2021 по справі № 917/823/20.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити в пункті 13 мотивувальної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2021 по справі № 917/823/20 описку щодо зазначення заявника касаційної скарги та замість : 
" Розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Супрун Олександра Володимировича, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні касаційної скарги з наступних підстав."
зазначити : 
" Розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14", колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні касаційної скарги з наступних підстав."
2. Виправити в пункті 1 резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2021 по справі № 917/823/20 описку щодо зазначення заявника касаційної скарги та замість :
" Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Супруна Олександра Володимировича залишити без задоволення. "
зазначити:
" Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14" залишити без задоволення. "
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                С.В. Жуков
Судді                                                                                          К.М. Огороднік
                                                                                                      Н.Г. Ткаченко