Ухвала
 
20 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 625/220/18
провадження № 61-10904св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., 
 
учасники справи:
позивач - приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя»,
відповідачі: ОСОБА_1 , приватне сільськогосподарське підприємство «Кисівське», 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення сторін касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року у складі судді Лосєва Д. К. та постанову Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Кіся П. В., Хорошевського О. М., Яцини В. Б.,  
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2018 року Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя» (далі - ПСВ «Нове життя», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Кисівське» (далі - ПСП «Кисівське», відповідач), в якому просило визнати поновленим договір оренди земельної ділянки (6,1824 га кадастровий номер № 6323281200:02:000:0153) від 30 травня 2008 року, зареєстрований 13 серпня 2012 року за № 632320004000378 на тих самих умовах, які були передбачені договором і на той час самий строк, то б то до 12 серпня 2022 року, та визнати укладеною додаткову угоду в редакції наведеній нижче, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 6,1824 га кадастровий номер № 6323281200:02:000:0153, укладений між ПСП «Кисівське» та ОСОБА_1 , скасувати його державну реєстрацію.
Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року, у задоволені позову ПСП «Нове життя» відмовлено.
У травні 2019 року ПСП «Нове життя» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішенняКоломацького районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року.  
ПСП «Кисівське» надіслало відзив на касаційну скарги, який аргументовано тим, що касаційна скарга є необґрунтованою, а судові рішення постановлено відповідно до норм матеріального та процесуального права, в тому просило касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін. 
Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу.
27 червня 2019 року матеріали цивільної справи № 625/220/18 надійшли до Верховного Суду.
04 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані доповідачу.
Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року зупинено касаційне провадження у справі 625/220/18 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17 (провадження № 14-385цс19).
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2021 року поновлено касаційне провадження у справі 625/220/18 та зупинено касаційне провадження до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 378/596/16-ц (провадження № 14-545цс19).
Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 378/596/16-ц (провадження № 14-545цс19) від 29 вересня 2020 року, якою касаційну скаргу  ТОВ «Інтерагроінвест» задоволено частково. Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року у частині вимог про визнання поновленими договорів оренди землі скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року у частині стягнення суми судового збору скасовано, здійснено перерозподіл судового збору за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанцій.  У частині вимог про визнання недійсними договорів оренди землі та договорів емфітевзису вказане рішення та постанову залишено без змін.
Статтею 254 ЦПКУкраїни встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене, та те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у справі 
№ 625/220/18 Верховний Суд у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 625/220/18.
Керуючись пунктом 14 частини першої статті 253, статями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ: 
Поновити касаційне провадження у справі № 625/220/18 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1 , приватного сільськогосподарського підприємства «Кисівське» про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                  В. І. Крат
Судді:                                                                           Н. О. Антоненко 
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков 
М. М. Русинчук