Ухвала                                   
 
11 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 673/1431/18
провадження № 61-5860св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 рокуу складі колегії суддів: 
Янчук Т. О., Купельського А. В., Ярмолюка О. І.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2018 рокуОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Нижнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, треті особи: Державний кадастровий реєстратор відділу з організації діяльності Центру надання адміністративних послуг при Деражнянській районній державній адміністрації, Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, про визнання заповіту нікчемним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на спадщину.
 
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанції
 
Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано нікчемним заповіт, складений у с. Нижнє, 07 квітня 2008 року ОСОБА_3 на користь 
ОСОБА_4 , посвідчений секретарем Нижнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області Хитрук В. І. та зареєстрований у реєстрі за № 175.
 
Визнано недійсними видані спадкоємцю ОСОБА_2 01 лютого 2017 року приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник А. В.:
 
- свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за № 1243, на земельну ділянку (пай) площею 1,2377 га, кадастровий номер 6821587400:04:011:0064, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нижнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області та належала ОСОБА_3 у зв`язку з переоформленням 08 червня 2011 року спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5 на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯГ № 984375, виданого Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області від 10 лютого 2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010975200066;
 
- свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за № 1244, на земельну ділянку (пай) площею 1,5767 га, кадастровий номер 6821587400:04:011:0063, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нижнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯГ № 984374, виданого Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області від 10 лютого 2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010975200068;
 
- свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за № 1245, на земельну ділянку (пай) площею 1,6969 га, кадастровий номер 6821587400:04:005:0027, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нижнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯГ № 984018, виданого Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області від 10 лютого 2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 
№ 010975200067;
 
- свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за № 1246, на земельну ділянку (пай) площею 1,6968 га, кадастровий номер 6821587400:04:005:0028, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нижнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області та належала ОСОБА_3 у зв`язку з переоформленням 08 червня 2011 року спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5 на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯГ № 984020, виданого Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області від 10 лютого 2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010975200065.
 
Скасовано рішення про реєстрацію права власності на вказане спадкове майно на ім`я ОСОБА_2 за номерами: 10711757, 10711278, 10712826, 10712328 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07 серпня 2015 року за індексними номерами 23480409, 23481468, 23482499, 23483779.
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
 
Короткий зміст доводів касаційної скарги
 
У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 , у якій вона просила скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року та залишити в силі рішення Деражнянського районного суду Хмельницького області від 10 вересня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, зокрема суд застосував норми матеріального права без урахування висновків викладених у постановах Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 673/416/16-ц, від 06 березня 2019 року у справі 
№ 658/2457/16-ц, від 09 грудня 2019 року у справі № 683/3061/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Рух справи у суді касаційної інстанції
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2020 року відкрито касаційне провадження, на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребувано матеріали справи.
 
Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції 07 липня 2020 року.
 
Нормативно-правове обгрунтування 
 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
 
При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , Нижнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, треті особи: Державний кадастровий реєстратор відділу з організації діяльності Центру надання адміністративних послуг при Деражнянській районній державній адміністрації, Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, про визнання заповіту нікчемним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на спадщину, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду 
від 25 лютого 2020 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     Г. І. Усик
І. Ю. Гулейков
О. В. Ступак