Ухвала
19 березня 2021 року
м. Київ
справа № 285/713/20
провадження № 61-837ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради, орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення,
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу у цивільній справі № 285/713/20 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року (повний текст складено 27 листопада 2020 року).
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 червня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:
- надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав);
- надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 681, 60 грн або надання належних доказів на підтвердження обставин, які свідчать про наявність передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення його сплати;
- зазначення у касаційній скарзі відомостей про всіх учасників справи;
- надання копій касаційної скарги з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.
У лютому 2021 року з метою усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала заяву про усунення недоліків, в якій вказала підстави касаційного оскарження.
Однак вказана заява подана до суду в одному екземплярі, що унеможливлює виконання судом вимог ЦПК України в частині направлення її іншим учасникам справи, які мають право бути обізнаними у тому числі про підстави касаційного оскарження.
Крім того, заявник не зазначила відомості про всіх учасників справи, зокрема про орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради.
При цьому Верховний Суд повторно звертає увагу заявника, що виходячи зі змісту судових рішень у справі № 285/713/20 (зокрема ухвала суду першої інстанції від 11 червня 2020 року) до участі у справі були залучені: 1) Служба у справах дітей управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спору Новоград-Волинської міської ради та 2) Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, які не є тотожними особами.
ОСОБА_1 подано клопотання про зменшення розміру судового збору, яке обґрунтовано скрутним майновим станом.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).
З огляду на документи, щодо розміру отримуваної пенсії заявника, суд вважає можливим зменшити до 1 000 грн розмір судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 , 1938 року народження, у розглядуваній справі.
Встановлюючи можливість зменшення сплати судового збору судом також враховано і практику Європейського суду з прав людини, який зокрема у своєму рішенні по справі «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року констатував, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди суті цього права, та має переслідувати законну мету.
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:
- надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав);
- надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 000 грн; 
- зазначення у касаційній скарзі відомостей про всіх учасників справи;
- надання копій касаційної скарги з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 127, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.
Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року до 1 000 грн.
Продовжити ОСОБА_1 до 12 квітня 2021 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           В. В. Шипович