УХВАЛА

24 лютого 2021 року 
Київ
справа №200/12464/19-а
адміністративне провадження №К/9901/33268/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Азовської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі №200/12464/19-а за позовом Приватного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Донецької митниці ДФС України, Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-
у с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року касаційну скаргу Азовської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від                      27 березня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року у справі №200/12464/19-а за позовом Приватного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Донецької митниці ДФС України, Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення повернуто.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Азовської митниці Держмитслужби про повернення сплаченого судового збору в сумі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 01 липня 2020 року №973 та в сумі 14172,64 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18 вересня 2020 року №1427.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в :
Заяву Азовської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Азовській митниці Держмитслужби (ідентифікаційний номер 43333684) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 01 липня 2020 року №973 та у розмірі 14172 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 64 копійки згідно з платіжним дорученням від 18 вересня 2020 року №1427, за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                         І. В. Дашутін