УХВАЛА

29 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  917/273/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Чумака Ю. Я., Уркевича В. Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд Інвест"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2020
за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури
до 1. Кременчуцької міської ради Полтавської області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд Інвест",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради,
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2021 зупинено провадження у справі № 917/273/20 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 922/3014/19.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02.03.2021, яка оприлюднена 12.03.2021, справу № 922/3014/19 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №  917/273/20, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.
Крім цього, слід зауважити, що за змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Враховуючи, що підстави для зупинення касаційного провадження виникли через тривалий час після його відкриття, також враховуючи, що Законом України від 30.03.2020 N 540-IX процесуальні строки, визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України щодо строку розгляду касаційної скарги, було продовжено на строк дії карантину, з метою забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду касаційної скарги, виходячи із положень статті 2 вказаного кодексу, щодо розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд касаційної скарги в межах розумних строків.
Керуючись статтями 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі 917/273/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2020.
2. Касаційну скаргу призначити до розгляду  07 квітня 2021 року о  10:20  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                Г. М. Мачульський

Судді                                                                                          Ю. Я. Чумак

                                                                                          В. Ю. Уркевич