УХВАЛА

15 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/1041/15-г 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду                    Селіваненка В.П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" (далі - ТОВ "Навігатор-Інвест")
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021
за позовом фізичної особи-підприємця Савчука Георгія Володимировича
до ТОВ "Навігатор-Інвест"
про стягнення 239 004,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Навігатор-Інвест" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі  №910/1041/15-г та закрити провадження у справі. Також скаржник просить здійснити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 22.02.2020.

Касаційна скарга подана 26.02.2021, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження зазначеної ухвали апеляційної інстанції. 

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, скаржник має право подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення. При цьому саме по собі несвоєчасне оприлюднення повного тексту ухвали не свідчить про автоматичне продовження строку на касаційне оскарження рішення. 

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося, що відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України є підставою для залишення касаційної скарги без руху. 

Відповідно до частини третьої статті 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "Навігатор-Інвест" необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "Навігатор-Інвест" необхідно надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі статті 292 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ Навігатор-Інвест" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

З огляду на те, що касаційна скарга ТОВ "Навігатор-Інвест" підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, Суд зазначає, що клопотання про здійснення розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи буде розглянуто Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі   № 910/1041/15-г залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,                                        вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       В. Селіваненко