Ухвала
 
03 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 120/5152/20-а
провадження № 61-2174ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І. 
 
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – Квартирно-експлуатаційний відділ міста Вінниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року справу № 120/5152/20-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – Квартирно-експлуатаційний відділ міста Вінниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити               дії – передано для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року – без змін.
09 лютого 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу для продовження розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.
За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Статтею 25 ЦПК України визначено, що Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанції.
Відповідно до частини першої статті 391 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Отже вказані норми процесуального закону встановлюють, що касаційна скарга подається саме до касаційного суду, який за наслідками її розгляду має ухвалити одне із встановлених законом судових рішень з огляду на зміст касаційної скарги, відповідність її форми, порядок та строк подання вимогам процесуального закону.
Оскільки, ОСОБА_1 правильно надіслав касаційну скаргу до Верховного Суду, але помилково адресував її Касаційному цивільному суду.
Касаційний цивільний суд вважає, що помилку, якої припустився заявник, можна виправити шляхом направлення його касаційної скарги до належного суду у складі Верховного Суду, яким є Касаційний адміністративний суд.
Керуючись статтями 3, 25, 391 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 січня  2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні                    відповідача – Квартирно-експлуатаційний відділ міста Вінниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії передати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                          І. В. Литвиненко  
 
                                                                  В. С. Висоцька
 
                                                                                                      А. І. Грушицький