УХВАЛА

12 березня 2021 року 
Київ
справа №826/4364/13-а
адміністративне провадження №К/9901/36014/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Коваленко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 14.01.2021р. у справі № 826/4364/13-а за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національного банку України, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , Харківський національний автомобільно-дорожній університет про скасування рішення та постанов, визнання неправомірною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2015р., ухвалу та постанову  Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020р. у справі №826/4364/13-а.
25.02.2021р. ОСОБА_1 направила заяву про роз`яснення судового рішення,  яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині колегія суддів не висловила чітку позицію по відношенню до касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020р. в частині відмови, відкритті касаційного провадження або усунення недоліків у встановлені судом строки.
Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
За змістом ухвали Верховного Суду від 14.01.2021р., яку просить роз`яснити заявник, у відкритті касаційного провадження на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020р. відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, у зв`язку з тим, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні клопотання про відвід колегії суддів.
В частині оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2015р. та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020р. касаційну скаргу повернуто, на підставі пункту 4 частини 5 статті 332 КАС України, у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 14.01.2021р. вирішено питання прийняття касаційної скарги щодо усіх судових рішень, які оскаржувала заявниця, в т.ч. щодо постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020р., а тому підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 14.01.2021 року по справі № 826/4364/13-а за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національного банку України, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , Харківський національний автомобільно-дорожній університет про скасування рішення та постанов, визнання неправомірною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді 
О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

Н.В. Коваленко