УХВАЛА

17 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  921/386/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі   
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі     
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі  
до     1. Приватного підприємства "Продекспорт", 2. Приватного акціонерного товариства "АГРО-ПРОДУКТ"  
про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт" 44       657 843,66 грн за кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005,   

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 921/386/18, подана 14.12.2020 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже не було надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або наведення інших підстав для поновлення строку, а також з тих підстав, що касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2021, надійшла заява про усунення недоліків. 
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій не враховано висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 910/1238/17, у постановах Верховного Суду від 05.03.2019  у справі № 5017/1987/2012, від 10.04.2019 у справі № 390/34/17, від 13.12.2018 у справі № 913/11/18, від 10.10.2018 у справі № 910/750/18, від 14.05.2019 у справі № 910/22858/17 щодо застосування ст.ст.526, 530, 625 Цивільного кодексу України.
Обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та від 04.07.2018 у справі №310/11534/13-ц (щодо застосування приписів абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України) та застосованого судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях.   
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1,2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження. 
Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску на касаційне оскарження, скаржник, серед іншого, посилається на те, що копія оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції в паперовій формі не була йому надіслана через те, що відправка поштової кореспонденції апеляційним господарським судом тимчасово не здійснюється у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування, про що зазначено в листі апеляційного господарського суду від 22.01.2021, який отриманий скаржником у відповідь на його звернення від 19.01.2021, та додано копії вказаних листів до заяви про усунення недоліків, а тому вважає, що строк для подання касаційної скарги підлягає поновленню.  
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі  процесуальний строк на подання касаційної скарги на  рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 921/386/18. 
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 921/386/18.  
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  16 березня 2021 року о  15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 04.03.2021.
5. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/386/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі до Приватного підприємства "Продекспорт", Приватного акціонерного товариства "АГРО-ПРОДУКТ" про  стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт" 44  657 843,66 грн за кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005. 
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова  

  Н. О. Багай