УХВАЛА

02 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/18739/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Банаська О.О., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"
на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 25.06.2020
у складі судді: Пасько М.В.,
та постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 21.10.2020
у складі колегії суддів: Остапенка О.М. - головуючий, Отрюха Б.В., Копитової О.С.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбуднівест Компані Консалтинг"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" (далі - ТОВ "Медіа Експерт Плюс", заявник) 25.11.2020 здало до відділення зв`язку для направлення на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 910/18739/16.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 910/18739/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 30.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
28.01.2021 від заявника касаційної скарги надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з викладенням підстави касаційного оскарження.
На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України ТОВ "Медіа Експерт Плюс" в заяві про усунення недоліків зазначає, що касаційна скарга подається з підстав визначених п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права ст. ст. 36, 37 Закону України "Про іпотеку" без урахування висновку щодо застосування даних норм права у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 204/7148/16-ц, від 20.06.2018 у справі № 757/31271/15-ц, від 27.02.2019 у справах № 643/18466/15-ц та 263/3809/17, від 03.07.2019 у справі № 646/7699/13-ц від 30.11.2019 у справі № 295/795/19 та від 15.03.2018 у справі № 927/84/16; відсутній висновок Верховного Суду з подібних правовідносин щодо застосування положень ч. 5 ст. 36 Закону України "Про іпотеку" щодо визначення змісту та/або положень кредитного/іпотечного договору, який би однозначно свідчив про недійсність вимог іпотекодержателя до боржника після завершення процедури  позасудового врегулювання по договорах укладених до прийняття Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування" № 2478-VIII від 03.07.2018.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що в судовому засіданні 21.10.2020 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення заявник отримав 05.11.2020 про що надає копію заяви про отримання повного тексту судового рішення з відміткою про отримання.
Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржниками підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття провадження у справі № 910/18739/16 за касаційною скаргою ТОВ "Медіа Експерт Плюс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18739/16 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" відбудеться  25 лютого 2021 року о  16:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.02.2021.
6. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18739/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбуднівест Компані Консалтинг" про банкрутство.
7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
11. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          О.О. Банасько

                                                                                          О.В. Васьковський